「瀚海狼山」为何不能称为大盾?,库兹涅佐夫号上有天空哨兵相控阵雷达


「瀚海狼山」为何不能称为大盾?,库兹涅佐夫号上有天空哨兵相控阵雷达
文章图片
昨天瀚海狼山(匈奴狼山)的推文中谈到三哥海军的加尔各答级上面的巴拉克4面盾防空系统和布拉莫斯反舰导弹系统根本就是从来不搭腔 , 由此可以称为全球带盾舰艇中的超级奇葩 。 于是有人问 , 苏联时代生产的库兹涅佐夫号航母的舰岛上 , 也有Mars-Passa即SkyWatch天空哨兵相控阵雷达巨大的4面盾面 , 那么能不能说苏联时代就有宙斯盾大盾的技术?其实这个问题可以这么看:宙斯盾Aegis技术起源于1970年代的美国海军 , 主要是为了对付当时苏联海军中流行的饱和攻击而产生 。 但是并不是在舰艇上挂上4面相控阵体系的雷达 , 就算是具备宙斯盾作战系统 。 宙斯盾尤其是典型的大盾 , 是一套完整的作战体系 。 从传感、指挥系统一直到武器射击和射击以后的战果评估 , 甚至包括与本舰之外的完整作战体系 。
【「瀚海狼山」为何不能称为大盾?,库兹涅佐夫号上有天空哨兵相控阵雷达】比如与舰队预警机、其他舰艇和反潜直升机的作战信息节点的无缝衔接 。 因此具备4面大盾和配套的垂发系统是宙斯盾系统的核心 , 但是远远不是具备这两样就可以算是宙斯盾舰了 。 宙斯盾系统很像练武行家说的要眼观六路耳听八方 。 而且做到进攻和防御都自动实现高度现代化 。 宙斯盾系统要对付的是苏联方面的饱和攻击 。 而这种饱和攻击往往不止来自空中;包括水下甚至太空方向都是对手的来袭方向 。 因此宙斯盾系统的作战能力也是持续不断的升级 。 从1980年代的基线1一直到新世纪的基线6;而最新体系已经要推出基线9 。 在基线6的末期 , 美国海军已经提出了“协同交战” , 也称“传感器联网”CEC的概念 , 允许各作战单位间共享基本传感器、决策和作战数据 。 使多个装备CEC的水面舰艇和飞机成为一个分布式的防空系统 。
「瀚海狼山」为何不能称为大盾?,库兹涅佐夫号上有天空哨兵相控阵雷达
文章图片
该系统能把某一艘军舰或飞机获得的目标诸元实时传送给整个舰队 。 这就是网络中心战的雏形 。 而目前的网络中心战已经越来越成为主流 。 再回头看看三哥同一艘舰上的两大系统还是老死都不搭腔有多么可笑 。 不仅仅是三哥 , 其实在整个苏联时代 , 也没有研发出任何真正可以和宙斯盾作战系统看齐的软硬件设施 。 虽然苏联的海陆空天武器有自己的特点和一定的长处 , 但是苏联时代的电子技术长期落后西方也是不能否认的事实 。 苏联海军在得知美国海军已经普遍装备大盾以后 , 也开始在新建的载机巡洋舰上安装4面大型有源相控阵雷达 。 但是天空哨兵雷达一直没有实际完成研发 。 也就是说 , 库兹涅佐夫号舰岛上的大盾 , 自始至终都是一个外壳而已 , 从来没有真正运行过 。 即使到今天 , 舰载相控阵雷达已经逐步白菜化的情况下 , 库舰上的这4面盾仍然不具备实际探测能力 , 更不具备多功能的火控能力 。
「瀚海狼山」为何不能称为大盾?,库兹涅佐夫号上有天空哨兵相控阵雷达
文章图片
苏联时代还研发出了垂直发射的S300远程防空导弹 , 上舰以后就是舰载里夫防空系统 , 虽然也使用相控阵雷达 , 但是自动化程度不高 。 更做不到和其他系统高速实时联网 。 里夫系统谁谁家也引进了2套 。 早年说其是俄式神盾 , 其实是很勉强的 。 谁谁家真正具备全球第一种标准的有源大盾 , 是从170舰开始 。 俄海军到目前才刚刚装备4500吨级的小盾 。


    推荐阅读