「网红」网红最拍被“扒皮”,但窃·格瓦拉周某为何被追捧?( 二 )


为流量难免留下“污点”
“谁都有情绪 , 谁都骂过街 , 晒一下自己的个人喜好 。 ”
聊起网红黑历史的话题 , 和李钰同公司的另一位主播表示 , 所谓知名网红和演艺明星都属于公众人物 , 但是很多网红、主播或者UP主 , 在走红之前基本上都是草根 , 都是很普通的小人物 。 有不少没有很高的文化水平 , 个人素养也参差不齐 , 再加上很多网红没有类似演艺明星的经纪公司培训经历 , 就是“野生”的红人 。 他们的过往很可能会成为舆论的靶子 。
「网红」网红最拍被“扒皮”,但窃·格瓦拉周某为何被追捧?
本文插图

【「网红」网红最拍被“扒皮”,但窃·格瓦拉周某为何被追捧?】当越来越多的网红影响力增加 , 部分不良言行也会备受网友关注 , 有很多好奇的粉丝更是想了解网红以往的社交和生活 , “作为普通人你有些瑕疵 , 问题不是很大 。 但作为公众人物 , 影响就会成倍放大 , 尤其是被恶意炒作之后 。 ”
在这几位主播看来 , 不少网红成名前的一些“不经意”的言行 , 有的是不文明行为 , 有的是太过夸赞国外社会现象 , 但也有因为夸了某国小学生排队有素质就被批“崇洋媚外” , 一旦被炒作后很容易破坏粉丝心中的完美形象 , 导致大量“粉转路”、“粉转黑”的情况发生 。
当然 , 她也坦言不排除部分网红出道早期本就是以出格言行吸引流量走红的 , 黑历史确实是劣迹斑斑 。
“说出来也挺悲哀的 , 有不少知名网红和主播 , 早期要么是语不惊人不罢休 , 为了红经常和网友骂战;有的主播早期秀身材、秀大腿 , 就为了赢得第一批粉丝的关注;有的游戏主播在早期直播时故意贬低同行 , 抬高自己……”在李钰看来 , 不出格就红不了的观念 , 确实毁了一批急于红起来的主播 , 也让一些红起来的主播最后留下了抹不掉的“黑历史” 。
网红的“黑历史” , 甚至成为了网红同行、MCN机构之间相互攻击的把柄 。 即便日后谨言慎行 , 一些网红尤其是头部网红仍可能会遭遇“扒皮” , 被有心人找出以往的黑历史 , 陷入形象危机 , “坦白讲 , 能红起来还保持没有任何黑历史的网红太少了 , 有人说这是网红经济畸形发展造成的 , 我们这些小人物又能怎么办?”李钰无奈地说道 。
作为影响一方的公众人物 , “网红”的确该时刻注意自己的言行举止 , 注重形象的维护 。 但在不少主播看来 , 这个圈子就是谁敢出格、谁敢肆意妄为才能出名 。 这样的观念究竟是怎样形成的?谁又是始作俑者?
不良标签本就不该被追捧
“合约规定 , 只要有负面发酵 , 签约主播(网红)都是无条件解约的 。 ”
马勤是杭州一家知名MCN机构的市场部负责人 。 他告诉懂懂笔记 , 最近圈内最热门的“大瓜” , 莫过于曾喊出“打工是不可能打工” , 有“窃·格瓦拉”之称的周某出狱后 , 遭遇部分MCN机构的哄抢(签约) 。
“这样的问题人物却被网红机构哄抢 , 说明一些人对流量的心态已经是不择手段了 。 ”对于这些行为马勤感到十分不解 , 在他看来 , 任何人都有自我表达的权力 , 但是前提是不能违背法律法规和社会伦理道德 。 这些MCN机构看中的不是周某为了改过自新的新生活 , 而是其以前颠覆人们三观的言行 , 以及犯罪过往的炒作卖点 。
“一个屡教不改 , 曾经四进宫的偷窃惯犯 , 成为网红会灌输什么样的价值观?这些MCN机构要炒作的究竟是什么?”马勤借用部分理性网友的话表示 , 作为改过自新的薪满释放人员 , 不是不能给他重新做人的机会 , 但是炒作并传输负面影响是不可行的 。
在他看来 , 正是一些三观不正的机构、网红 , 凭借一些变态炒作行为 , 扭曲了整个互联网文化行业的价值观 。 “很多网红被扒出黑历史 , 或者是严重负面影响 , 遭封杀淡出网红行业后 , 也都在其它的领域找到了新的工作 。 ”马勤表示 , 这些网红并没有因为黑历史 , 失去“重新做人”的机会 , 还可以拥有自己的工作和生活 。 但是一些原本缺乏正面形象、正确价值观的人物 , 本就不具备成为公众人物的条件 , 机构的恶意炒作只会让公众产生混淆和疑惑 。


推荐阅读