「决议」1981年6月27日 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》( 九 )
有位老同志带头心平气和地同华国锋面对面地说：你在过去四年工作中做过一些有益的工作 ， 但是显然缺乏作为中央主席必要的政治能力和组织能力 。 回头环顾大家：他对军委主席不能胜任是大家知道的 。
在最后一天会议上 ， 华国锋似乎轻松了许多 。 时间使他接受了这一现实 。 他表示欢迎大家对他的批评 。 他再次提出辞去现在职务 ， 并要求在六中全会以前 ， 不再主持中央政治局、中央常委和中央军委工作 。
中央政治局常委用表决的方式认为他确实需要集中力量考虑自己的问题 ， 因而接受他不再主持目前工作的意见 。 但是六中全会作出有关决定以前 ， 他仍是中央主席 ， 仍要以中央主席身份接待外宾 。
华国锋同志的举措 ， 中共核心领导层的合理调整 ， 实际上逐步形成了以邓小平同志为核心的领导集体 。 这一领导集体对《决议》的早日形成和对1976-1978年这段刚刚逝去的复杂历史的科学评价都提供了相当宽松的政治气氛 。
决议稿的内情披露
1980年10月 ， 决议草稿在4000名高级干部中讨论了20天 。
1981年3月31日 ， 决议草稿又送达中共中央52位主要负责同志手中征求意见 。
1981年5月 ， 中共中央政治局又邀请70多人对决议稿讨论了12天 ， 修订后于5月16日基本通过 ， 随后又征求了130名各民主党派代表的看法和意见 ， 使决议逐步臻近成熟 。
5月19日 ， 胡乔木披露了决议稿的种种内情：
第一 ， 全稿未用或极少用错误路线、机会主义路线、路线斗争和路线等术语 。 路线一词 ， 马恩列都少用 ， 在他们的主要著作中未用 ， 在其他著作中用时也未给予何种严格意义 。 中国共产党直至共产国际提出反立三路线以前亦很少用路线一词 ， 如二大至六大的文件都未用过 。 自王明以后才大用 ， 并且用法愈来愈神圣化 ， 神秘化 。 党的历史决议不能简单化为路线斗争史 。 路线错误、路线斗争两个词 ， 不知害了多少同志 。
中央在批评华国锋同志错误时开始决定不用路线错误 ， 很得人心 。 原来考虑在这个决议中最后用一次 ， 后来大家认为最好还是从这次决议就不用 。 用起来要引起许多困难和纠纷 。 哪次算路线错误 ， 哪次不算?在这些路线斗争中究竟谁们是正确的 ， 谁们是错误的?每次路线如何起止?这次决议用了 ， 以后如何停止使用?在停止使用时要不要承认这次决议用得不对 ， 因此又得对决议加以修改?想来想去 ， 只有就此不用 ， 恢复马列传统和我党原有传统是上策 。
机会主义一词 ， 原来也是法国议会斗争中的术语 ， 意思也只是投机 ， 现在有些非洲国家和阿拉伯国家的政界还常用以互相攻击 ， 并非无产阶级或马克思主义所首创 ， 以后用出左倾机会主义一类字眼 ， 事实上是不容易解释清楚的 。 所以这次决议中也尽量不用 。
第二 ， 关于批评无产阶级专政下继续革命和不再用阶级斗争为纲的口号 ， 决议稿已把理由讲清楚 。
革命本有两个完全不同的意义：(1)政治革命 ， 即一个阶级推翻一个阶级的革命 ， 这是革命的原义 。 (2)继续用革命精神为社会主义和共产主义目的而进行革命斗争 。
这是革命由质变阶段转入量变阶段 ， 也可以说是革命的转义 。
但继续革命或不断革命(马恩原也是借用法国大革命时的口号 ， 意指由民主革命转变为社会主义革命 ， 但并未加以明确论证 ， 而且当时对社会主义和共产主义还没有明确区分 ， 故后来招致种种误解和曲解 。 毛泽东同志1958年讲不断革命时即指革命的各种转义 ， 到文化大革命时才改为第一义) ， 既可有两种或两种以上截然不同的解释 ， 用作口号就有危险 ， 何况文化大革命时已对无产阶级专政下继续革命这个口号作过特定解释 ， 把革命的意义限于一个阶级推翻另一个阶级 ， 并在十一届三中全会后已经停止使用 ， 现如改变解释重新应用只能引起新的混乱 ， 而林、江残余、托派、其他主张第二次革命的反革命分子也必然会加以利用 。 故不但不宜再用 ， 而且必须加以批判 ， 以便统一党内外思想 ， 使想再利用这一口号造反的人们陷于孤立 。
推荐阅读
- 「」1981年，湖南一老人去北京看病，为何引来多名开国将军探望？
- 『』1981年的五块钱 相当于现在多少钱的购买力？
- 『』为何现代阅兵都不装备实弹？1981年血的教训，至今不敢忘
- 决堤■花园口决堤后的日军：为躲洪水活烧伤兵