「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了

曹植本来有机会立储 , 但是最终还是败给了曹丕 。 原因是多方面的 。 小编认为 , 曹植自己的表现没有碾压曹丕 , 反而不如曹丕是一方面 , 封建宗法制度的制约是另一个方面 。
「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了
文章图片
失败就失败了 , 感觉曹植败的光明正大 , 他失败后的表现 , 对曹魏而言是巨大的贡献 。 很多人可能会认为小编在这里标新立异 , 哗众取宠 。 其实这是不可否认的 。
公元217年(汉献帝建安二十二年) , 曹丕被立为王太子 , 确立了储位 。 曹植就停止了争储的任何行动 , 这是很不容易的 。 我们知道 , 历史上屡演不绝的争储事件 , 没有确定太子位之前争 , 确定了太子位之后往往争的更厉害 。 试举几例:
「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了
文章图片
一、汉景帝时期 , 太子刘荣和胶东王刘彻之争 。 最终刘彻上位 , 刘荣被废 。
二、孙权时期 , 太子孙和与鲁王孙霸的“南鲁党争” 。 最终太子被废 , 鲁王赐死 , 孙权幼子孙亮上位 。
三、隋文帝时期 , 太子杨勇和晋王杨广之争 。 最终杨勇被废 , 杨广上位 。
四、唐太宗时期 , 太子李承乾和魏王李泰之争 。 最终太子被废 , 李泰被贬 , 晋王李治上位 。
「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了
文章图片
以上实例说明 , 确定了太子之位 , 并不意味着地位稳固 , 往往是更大争斗的到来 。 但曹植并没有继续去争 , 这对曹魏而言很重要 。 因为曹操根本没有放弃曹植 , 还在给他机会 。 如果曹植有异心 , 这对曹魏而言是大乱的开端 。
所以曹植因酒闹出的两次事端 , 我们应该从另一种角度看 。
「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了
文章图片
事端一:曹植一次喝醉了酒 , 借着酒兴 , 擅开司马门 , 驾车行驶在魏王驰道上 。 曹操大怒 , 处死了掌管魏王车马的公车令 。
事端二:曹操让曹植领兵救援被围困的曹仁 , 曹植领命后却长醉不醒 , 曹操大怒 , 只好改派别将前往 , 曹植彻底失宠 。
很多人看来 , 曹植关键时候掉链子 , 难怪曹操不立他为储 。 其实 , 曹植这两次事端 , 应该都是在曹丕被立为太子之后发生的 , 曹植故意自我抹黑 , 无非是表示彻底放弃争夺太子之位的态度 。 态度正了行动就正了 , 曹丕立为太子之后 , 曹植就与政治军事绝缘了 , 其实他有的是机会 。
「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了
文章图片
【「历史国王」但失败后他贡献很大,曹植虽然争储失败了】所以 , 曹魏建立初期 , 我们看不到象很多王朝一样宗族拉帮结派争权的情况 。 曹魏宗族也保持着团结 , 曹丕的权威也不可动摇 。


    推荐阅读