士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要

_本文原题为:王珂有没有说刘涛是戏子不重要 , 重要的是章子怡的果断回击
文/马庆云
最近两天 , 手机的阅读软件推送给我一篇文章 , 历数刘涛嫁给王珂的整个过程 , 然后说了刘涛出来帮王珂赚钱还债的事情 , 最后搞出一个小八卦 , 说王珂跟朋友喝酒的时候讲 , 刘涛这个戏子赚钱就是容易 。 我查了一下那篇文章的作者 , 无名小卒 。
士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要
文章图片
网上检索一下这个王珂说刘涛是戏子的言论 , 铺天盖地的 , 各种小报媒体平台的大肆报道 。 但问题的疑点在于 , 王珂在哪种场合和哪些朋友说的这个戏子赚钱就是容易的话 , 这些平台的文章都言之不详 。
这类有鼻子有眼睛的事情 , 容易被传的很邪乎 , 一旦深究 , 就会发现 , 时间、地点和事件的整个经过都不清楚 , 只有具体的八卦人物和八卦话语在那里 。 十有八九 , 这个王珂说刘涛是戏子的话 , 属于部分写字的放空炮 。
士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要
文章图片
没有确切的证据 , 就不能随便放空炮 , 这是媒体人写作的基本原则 , 我们要严格自律 , 这样才能让读者尊重 。 而另一方面 , 我也发现 , 网上确实有不少言论针对某些知名演员 , 尤其部分比较年轻且作品不够充实的小花小鲜肉们 , 说他们是戏子 , 是戏精等等 。
把演员叫戏子 , 古已有之 , 但一直处于贬斥的态度上 。 爱装有文化的郭德纲老师 , 也拿戏子这个梗说过事儿 , 为自己的职业鸣不平 。 不仅古代不把演戏唱戏的当人看 , 就是民国 , 正统舆论也是贬低演戏的人 。 所以 , 梅兰芳才于抗战时期蓄发明志 , 多多捐款 , 为得就是改善大家对这个职业人的整体看法 。
士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要
文章图片
解放后 , 职业平等 , 各行各业谁也不能看不起谁 。 演员正式成为一个同样令人尊重的职业 , 与之同时的 , 像农民啊、工人啊 , 都成为被人尊重的职业 。 可是 , 最近一些年 , 随着演员收入的提高 , 他们的职业尊重度却没有跟进 , 戏子论再次登台 。
一个职业开始被网民说风凉话 , 往往是这个职业的社会地位和从业者应尽的社会义务 , 没有很好的匹配住 。 戏子论持有者 , 大约看到演员们动辄便是上千万的片酬 , 却没有看到他们对社会除了演戏之外的其它贡献 , 更尤其者 , 是他们这些动辄几千万甚至近亿片酬的戏 , 也都是三生三世十里楚乔之类的作品 , 对社会和时代的进步 , 没有什么价值可言 。
士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要
文章图片
同样是拍戏 , 我们能不能说《老炮儿》里边的冯小刚是戏子?忍不忍心讲《一九四二》里的张国立是戏子?会不会说《耳朵大有福》的范伟老师是戏子?显而易见 , 真正演好戏的演员 , 网民是有一双雪亮眼睛的 , 不会拿戏子这个蔑称来贬低他 。
关于演员是否值得尊重 , 我觉得近期的综艺节目《演员的诞生》里边 , 章子怡说了几句很深刻的话 。 奈何我们的娱乐媒体都只关注了章子怡用演戏的方式手撕郑爽的演技 , 而选择性忽略了这档节目真正的“文眼” 。
士森聊娱乐:重要的是章子怡的果断回击,王珂有没有说刘涛是戏子不重要
文章图片
章子怡说 , 自己每次饰演角色的时候 , 都是用自己的生命感悟去体验角色 , 等于用自己去再造了一次角色 , 这种再造 , 让戏演完了之后演员都很难逃出来生活自己 。 这其实就把演戏上升到了创造者的角色上 。 一切的创造者 , 都是新奇有趣而又自带神圣的 。 章子怡的这种演员再造角色的论调 , 才是作为演员应该被尊重的地方 。


推荐阅读