江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

根据美国宪法，同性恋是不是能合法地结婚这一问题应该联邦立法还是各州自裁

这个问题现在最高法院还不愿做实质性的决定 原因是还没有到最高法院必须出手 否则局面就难以收拾 另外支持或反对同性恋的都没有把握一定能获得最高法院的支持 在这种情况下 先要做一些试探性的案件 看下最高法院的态度 同性恋这个问题最终一定会再次进入最高院，但是应该是在总统大选过后 如果下届还是民主党获胜 能够将保守派的法官换下两个以上 相信很快就会有案件进入最高法院的议程中 最终应该是支持同性恋的 只是时间问题
■网友的回复
现在为止是个各个州自己决定，但似乎最高法院马上就出来决定了。到时候那些不同意同性恋婚姻的州想反对都没法立法了。不知道我说的对不对
■网友的回复
同性恋是否能合法地结婚属于 domestic relations issue, 这一直是由各州立法规制的领域,不属于宪法管辖.严格的说最高法院今年6月的2个判例不能被解释为联邦政府必须承认在同性婚姻合法州的同性婚姻, 最高法院的DOMA判决只是确认了联邦政府不可以拒绝在承认同性婚姻州内结婚的配偶获得联邦福利的权利， 这和联邦政府必须承认结婚的同性婚姻是两回事。最高法院始终拒绝置喙是否同性婚姻是受宪法保护的权利。此外，和前述Grover Lin的答案中提到的相反，最高法院今年6月关于Proposition 8的判决，其实际作用是使同性婚姻在加州合法化。在加州同性恋可以结婚。该判决是 Hollingsworth v. Perry。当然最高法院也只是裁量了一个很技术性的问题，即，在政府官员拒绝对 判定Proposition 8违宪(加州宪法)的决定 提出上诉后，Dennis Hollingsworth等人是否有资格上诉。最高法院说，没有。所以加州对同性婚姻关系的规定就又回到Proposition通过之前的状态，也就是可以结婚。
■网友的回复
美國聯邦憲法並未規定任何直接有關婚姻的內容。（參見美國憲法議題網http://www.usconstitution.net/consttop_marr.htmlThis Topic Page concerns Marriage. Though not mentioned in the Constitution, marriage has become a constitutional hot-button topic in recent years.譯文：這一討論頁面是有關婚姻的。雖然「婚姻」兩字並未出現在憲法中，但婚姻議題在近年來已經變成了一個憲法層面上的熱點議題。）根據美國聯邦憲法的立法精神（亦即第十修正案 10th amendment）https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.譯文：憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留。所以，定義婚姻的權力屬於各州。相信題主是根據DOMA法案提出這個問題的（DOMA=Defense of Marriage Act,捍卫婚姻法案）法案的內容是https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8D%8D%E5%8D%AB%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95%E6%A1%88第一章 簡短法案名稱本法案得以「捍衛婚姻法案」（Defense of Marriage Act）之名被引用。第二章 各州的保留權利任何州、地區、屬地或印地安保留地都不得被要求承認被其它州、地區、屬地或印地安保留地所通過的任何公共法案、記錄、判決所認定的同性婚姻以及由此婚姻延伸出的權利。第三章 婚姻的定義在任何國會法案、任何規定、任何條例或美國任何局及機構的解釋中，婚姻一詞的意義僅限於分別作為丈夫和妻子的一男一女的合法結合，配偶一詞僅指在異性婚姻中作為丈夫或妻子的人。其中第三章被最高法院裁定違憲（違反憲法第五修正案）。第五修正案內容爲https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%BA%94%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.译文：无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。最高法院大法官的解釋是http://www.coolloud.org.tw/node/74832「這條聯邦法規是無效的，因為它目的不正當，踰越本有的目的和效益，反而去貶抑和傷害美國這個國家一直尋求保護的人格和尊嚴。」「在美國，如同紐約等州企圖用認可同性婚姻的法律來消弭不平等的同時，DOMA像是個跟聯邦法律內任何部份都無法連線的錯誤系統設定，實在令人非常挫敗，就像系統寫入了個不平等的錯誤程式碼。」簡單來說，DOMA第三章違憲，意味着聯邦政府必須承認在同性婚姻合法的州註冊的同性伴侶的婚姻關係。比如，男A與男B在紐約州合法註冊，那麼他們的婚姻關係受聯邦政府承認，享受聯邦收入稅減免等異性婚姻伴侶的權利。男A和男B在不承認同性婚姻（或不承認其他州同性婚姻）的州，如加州，將不能享受異性婚姻伴侶的權利。


    推荐阅读


    上一篇：备用钥匙无处安放大家把备用钥匙都放哪。

    下一篇：国外的EE\u0026CS的实验课怎么样上