?咋理解法国科学家哲学家帕斯卡所说的:我们不可能真正爱上一个人,爱上的永远只是人的属性
从本质的本质来说，认同上面的说法。首先要理解“属性”这两个字的含义。既然这是一个哲学家的断言，一个抽象的描述。那么我们需要从哲学层面去理解属性的含义，很遗憾本人不是科班生，不得不参加度娘的解释…——属性是对物体的抽象刻画。我们心目中理想的恋人，或者，爱上的人，他/她总能满足我们心里内心深处的某种心理预期，我们觉得他/她可爱，漂亮，漂亮，英俊，有才，三观相近……（所有的美好修饰词读者可以自动脑补）总之，我们爱的是个活生生的人，他们在我们心目中留下的印象必然是立体，鲜活，生动滴。至于这个感受，在于你潜意识里面去定义的，或许并不等于她/他本质属性（不同的人对同一物体或者世界的感知不同），但是，任然是属于属性的范畴。至于我们内心建立起来的属性同她/他符合度，这不是我们要讨论的范围。喜欢萝卜的人不会勉强自己接受白菜。当我们的心怦然心动的那一刻，类似于同一频率的物体引起共振，而共振需要满足一定的条件，也许是一个范围。但是绝对不会是真空。现代物理学证明真空也并不等于空。这个世界绝对没有无缘无故的爱。趟若有，我想我们可以说我们爱路人甲乙丙丁……回到哲学家的前半段推论，“我们不会真正爱上一个人”，的确，我们爱上的，是她/他在你心理中建立的一个形象。就像上面说的，我们爱的是“属性”，而且是人物本身投射到我们潜意识和内心中，我们自身人为去定义的他/她的属性。至于符合度，我想就算建立数学模型也没办法证明我们心中定义的“属性”就百分之百匹配他/她的本质属性。再退一万步说，即使两者的属性匹配度没有任何微小的误差。可是，，，，亲们，你们注意啊，属性是用来描述这个本体的，但是，并不能等同于本体。根本就不一个范畴好嘛。其实这就是一个逻辑问题，和感情的真诚问题无关。。各位亲们不要想太多。人间还是有真爱。。。\u0026#39;????? ? ?????\u0026#39; /\\_,,,,,,,_/\\ ?????\u0026#39;┃ ? ? ┃\u0026#39;┃ΞΞ?ΞΞ┃ /\\ ?\u0026#39;\u0026#39;╰┳━┳╯ ( ??７\u0026#39;\u0026#39;╭┫? ┣╮ l、 ~λ\u0026#39;┺┻┻┻┹ じしf_,)~
推荐阅读
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样理解父母过于节省的各种窒息行为
- 大四交换去英国还是法国还是美国
- 怎样理解见相非相，即见如来
- 咋理解高贵和富贵的区别
- 一个胖胖胖子准备跑步
- 咋理解趁着年轻做自己想做的事
- 怎样评价＂装逼＂这个词?
- 如果你上司是一个工作狂，每天加班到晚上10点，你却想过上规律的生活，你应该怎么样让你上司理解你
- 你周围的人说过啥你最不能理解的话