怎样评价 Facebook Instant Articles

关注到的点好像挺无聊:
怎样评价 Facebook Instant Articles
首先,上图把他们发布通告上的两张图拼了一下。因为当时看到这两张图里的设计,尤其是第二张里阅读者操作姿势的时候我马上想起了很久之前知道的另一个电子出版阅读相关startup,操作方式和表现都太像了。所以凭当时记忆找了一下,就是它,Push Pop Press:
怎样评价 Facebook Instant Articles
嗯这几张图是我对这个公司最深刻的印象,尤其是放大猿猴屁股的那张(所以会直接从instant articles的图片反应过来)。他们的产品推出的时候因为这种革新性的阅读方式获得了大量媒体关注和报道。但是曝光高峰基本和第四张图有关系。也就是平时关注环保的人应该知道的,美国前副总统诺贝尔奖得主高尔在退休后干的事。 他配合那部好评极高的纪录片做了个叫Our Choice的电子书。而负责开发电子书的就是Push Pop Press,他们在那部电子书里融入了很多创新的技术。实际上,创新到很多基本不关心环保的人也知道了这么个概念,因为他们很可能看了那个流传甚广的热门TED演讲:
怎样评价 Facebook Instant Articles
并且记住了这个嘴吹iPad风车转的经典镜头。演讲人就是该公司的联合创始人。主题是下一代的电子书。不过这个展示的技术离电子书形象之远让我一直把它记成了一个幼教类应用(其实后来在旧金山的创业集会上还真的看到了用类似概念开发幼教产品的人)。扯那么多,是因为这样查下来才发现他们后来竟然被Facebook收购了!创始人也跟着来到了Facebook,加入当年的Paper团队。
怎样评价 Facebook Instant Articles
问题是这么直接看Paper的话基本看不出他们和Push Pop Press的关系啊。总而言之,Facebook在收购PPP(...)很久后推出了自己的阅读应用Paper。又在很久之后推出了据说会取代Paper的阅读应用Facebook Instant Articles。至少这次,他们用上了一些从PPP带来的技术和概念。所以,真是布局深远,草蛇灰线啊。---注:我顺便跑去看了他们最近的收购新闻,发现Facebook在本月(5/19)又收购了一个媒体出版相关企业: Tugboat Yards。该企业主要为中小心出版商提供管理读者的平台。~
■网友的回复
根据易观智库发布的《2014年9月移动APP排行榜》前20名中,腾讯系占据9席,阿里系占据4席,百度系占据4席。
怎样评价 Facebook Instant Articles
怎样评价 Facebook Instant Articles
其中新闻类应用有:第11,腾讯新闻;第13,搜狐新闻;其它夹带有“新闻功能”的应用:微信公众号、QQ浏览器、UC浏览器、新浪微博。再看另一个数据:2015年3月,用户数\u0026amp;使用时长 TOP20 排行榜:
怎样评价 Facebook Instant Articles
用户数排名前20中,新闻类应用有:第15,腾讯新闻;其它夹带有“新闻功能”的应用:微信公众号、百度、QQ浏览器、UC浏览器、微博。使用时长排名前20中,新闻类应用有:第10,腾讯新闻;第17,今日头条。事实说明,用户对新闻类应用是有强烈需求的,这是除即时通讯、社交应用外的刚需。事实上,以我的观察,手机刚需类应用有七类:即时通讯、社交应用、搜索引擎、新闻、视频、购物支付、手机工具。Facebook已经在即时通讯、社交应用称霸全球,推出Instant Articles可以抢占这个在中国属于腾讯新闻、今日头条、微信公众号的市场,接下来可以进一步蚕食移动视频、移动购物支付市场。同志们哪,年龄30岁、身价344亿美元超过李嘉诚,这可不是一般地球人:
怎样评价 Facebook Instant Articles
丨《未来知识图谱》订阅私信暗号:“挥一挥匕首,不留一个活口”
【怎样评价 Facebook Instant Articles】 丨探讨虚拟现实、互联网金融、移动互联网O2O问题,我的微博→ Sina Visitor System
■网友的回复
首先解决了一个基础体验问题就是:网页加载等待8秒的问题。而且这也是革命新闻报道的一大步,为用户提供全新的新闻阅读体验,可以预见 Facebook 将会成为一个新的新闻内容分发平台。
■网友的回复
像是基于FB平台的多媒体交互式电子书,和iBooks很像。但平台依赖性这么强也不好传播吧~


    推荐阅读