「公益慈善论坛」水滴筹和轻松筹是“社会企业”，所以是在做公益？错
【「公益慈善论坛」水滴筹和轻松筹是“社会企业”，所以是在做公益？错】
本文插图
在《 》一文中 ， 我提出这些众筹平台并不是在做公益 ， 而是在做商业 。 但由于存在“公益=免费”等误解 ， 很多媒体、公众甚至公益人被表象所迷惑 ， 非要给免费提供大病求助服务的众筹平台贴上公益/慈善的标签 ， 然后指责这些平台在搞商业化的公益 ， 利用公益牟利 ， 业务员打个架也被说成是为公益打架 ， 这无疑是非常荒谬的 。 他们没看到求助者将平台的筹款链接发到朋友圈让大家捐款 ， 平台进而向捐款人推销保险等产品并获利的过程 ， 本质上就是为平台引流、获取海量客户信息、开展营销活动、追求并分配商业利润的过程 。 所以 ， 众筹平台的免费服务并不是公益 ， 而是其商业链条上的一环 。
社会企业并非“商业+公益”
但也有些人认为 ， 水滴筹、轻松筹之类的“社会企业”帮助遇到困难的大病求助者筹款 ， 是在解决社会问题 ， 所以是在做公益 ， 这种把社会企业当作商业与公益合体的观点 ， 又是在一些大佬的鼓吹和误导下 ， 横行中国公益圈的一大误解了 。
这一误解 ， 我认为源于对公益的错误定义 。 公益是要解决社会问题 ， 以非政府、非营利的方式维护大多数社会成员的共同利益 ， 但不能因此把解决社会问题、有益于社会的行为和活动都等同于公益 。 因为解决社会问题并不是公益的专利 ， 政府和企业也可以用各自擅长的方式解决社会问题（请点击阅读《 》一文） 。 所以 ， 把通过商业手段解决社会问题的社会企业当作是在做公益 ， 显然是不合适的 。
而且 ， 普通企业也完全可以将营利目的和解决社会问题并举 ， 即中国古人讲的“义利并举” 。 社会企业实际上就是以义为先 ， 谋利而不营利（重义不轻利）的企业 ， 并非商业+公益这样的简单组合体 。
本文插图
但目前看来 ， 社会企业这个舶来词 ， 已经被中国的公益圈玩坏了 。 社会企业成为中国公益圈的热词 ， 很多公益人热衷于给自己的机构或其他企业贴上社会企业的标签 ， 已经成为一种以示先进的时尚 。 但企业界呢 ， 除了少数企业标榜自己是社会企业 ， 获得投资人的青睐并赚取好名声 ， 大多数企业并不关注自己是不是社会企业 ， 也无动力成为社会企业 。 这本身就不正常！同时 ， 社会企业到底是什么 ， 怎样的商业手段才能有效地解决某个社会问题 ， 谈到这些关键问题时 ， 多少人一脸茫然？贴标签 ， 与解决问题 ， 完全是两码事！
解决社会问题 ， 是社会企业的首要使命
另外 ， 很多人谈论的“社会企业”其实并不是社会企业！这又源自一种误解 ， 就是把扣除成本后拿出一部分甚至全部利润用于支持公益组织的企业当作社会企业 ， 但这实际上属于企业的捐赠行为 ， 其利润来自普通的商业经营活动 ， 并非来自解决社会问题的商业模式本身 。 所以 ， 社会企业本质上也不是用来反哺公益的 ， 卖点东西挣点钱 ， 然后拿去做公益 ， 并不是社会企业 。
真正的社会企业 ， 是把某个社会问题作为商业机会 ， 并在解决该社会问题的过程中获取利润实现盈利 ， 不能将商业模式和解决社会问题割裂开来；比如水滴筹、轻松筹等众筹平台在服务个人求助者这个环节本身并没有实现盈利 ， 其运营成本甚至需要用销售保险等产品获得的利润来补贴 ， 所以这类众筹平台到底是不是社会企业 ， 还存有争议 。
同时 ， 衡量一家企业是不是社会企业 ， 还必须看它是否善尽社会责任 ， 尽力避免产生环境污染、资源浪费等社会问题 。 社会企业可不分红 ， 也可以按一定比例分红 。 如果其商业模式无法盈利 ， 甚至靠捐款生存（这与非营利组织有何区别？） ， 或制造了新的社会问题 ， 则是失败的社会企业 ， 或者不能称之为社会企业 。
推荐阅读
- “旧貌”换“新颜”|清水慈善为困难家庭换新门窗
- 浙报融媒体|这个“六一”他们在感恩父母中度过——区心梦义工社带领公益小天使们欢度节日
- 福建闽南网|人保财险安溪支公司前往安溪县西坪镇龙地小学开展“I传递”公益活动
- 大洋网|四川遭碾钙华滩恐难恢复，破坏者被罚一周公益行动
- 六安新闻网|山七镇“庆六一”爱心捐赠公益主题活动
- 大众网东营|“多彩童年·快乐成长”——东营红星美凯龙少儿才艺公益展演完满完成
- 红星新闻|成都发布多段禁毒公益广告 举报毒品违法犯罪最高奖励50万元
- 武莞青|郑州慈善总会联合8家企业助力乡村振兴，为蔬菜大棚捐九万！
- 山西新闻网长治频道|长子县开展“学雷锋爱心车队成立仪式暨情暖交警”公益活动
- 成都全搜索新闻网 2020年成华区公益幼儿园招生范围公布！