「公益慈善论坛」水滴筹和轻松筹是“社会企业”,所以是在做公益?错( 二 )



「公益慈善论坛」水滴筹和轻松筹是“社会企业”,所以是在做公益?错
本文插图

比如在 》一文中 , 我对2017年摩拜单车入围社会企业奖一事提出反对意见 , 认为其挤占公共空间 , 乱停乱放引发民怨 , 不仅没有解决社会问题 , 反而在制造或加剧社会问题 。 而且当时其商业模式也尚未实现盈利 , 仅凭投资人烧钱维护 , 无法判断其模式是否能够成功 。 如果不幸失败了 , 也只能证明其模式不被市场所接受 , 投资人的钱打水漂了 , 但绝对跟公益没有一毛钱的关系 。 后来的情况也证明 , 摩拜等共享单车企业为了追逐利润 , 确实制造了不少的社会问题 , 比如生产单车的供应链企业污染环境 , 大量单车无序放置影响交通 , 废弃后占用大片城市空间、造成巨大的资源浪费 , 甚至屡次出现用户押金难以退还等问题 , 备受舆论批评 。
不同于那些将追求利润最大化作为首要目标的普通企业 , 社会企业是将解决社会问题作为首要使命 , 在商业活动中获取利润是第二位的 。 比如为了解决残障群体就业难、工作潜能被轻视等社会问题而成立的企业 , 通过提供职业培训或直接招聘等方式 , 使那些无法通过正常途径获得就业机会 , 但拥有一技之长的残障员工有机会从事客户服务、软件开发、烘焙、洗车、洗衣等工作 , 为社会提供有市场竞争力的产品和服务 , 并用所获利润为其发放合理的工资 , 解决其生计问题 , 并保证企业的正常运营甚至扩大经营规模 , 我们可视之为社会企业 。
上述这类社会企业存在的首要目的 , 是帮助残障群体就业 , 但同时必须在商业经营活动中实现盈利 , 否则不仅难以保证企业的生存和可持续发展 , 更会影响残障员工的生计 , 无法实现自己的社会使命 。 如果这家社会企业为追求商业利润 , 使用非法手段进行恶性竞争 , 或为缩减成本使用劣质原料或提供低质量的服务 , 甚至为残障员工发放过低的工资涉嫌剥削 , 或者出现歧视、侵害残障员工权益及社会利益的情况 , 背离了自己的社会使命 , 导致“使命漂移”现象的发生;如未及时纠错 , 回归本位 , 则应考虑取消其社会企业资质认证 , 并追究其法律责任 。

「公益慈善论坛」水滴筹和轻松筹是“社会企业”,所以是在做公益?错
本文插图

所以 , 将解决社会问题等同于公益 , 以为做社会企业就是做公益 , 然后用做公益的思维争论社会企业要不要营利分红 , 要不要接受捐款……等问题 , 实则制造障碍 , 浪费时间 。 社会企业既非公益 , 更非慈善 , 它只是以解决某个社会问题为商机并赚取利润的企业 , 实现社会使命是其首要目标 。 不给社会企业贴上公益或慈善的标签 , 不仅可以省去很多无谓争论和误解 , 也可以避免社会企业背上不必要的道德压力 , 放开手脚去经营 , 有效地解决相关社会问题 , 使某个社会群体或全社会从中受益 。 如此 , 何乐而不为呢?


推荐阅读