「文史砖家」还是另有隐情？，刘备东征孙权时为何没有带上诸葛亮？是信不过他
文/格瓦拉同志
【「文史砖家」还是另有隐情？，刘备东征孙权时为何没有带上诸葛亮？是信不过他】刘备一生吃过不少的败仗 ， 但损失最大的莫过于猇亭之战 。 在此战当中 ， 刘备几乎丧失国中全部精锐 ， 连自己也差点成为陆逊的俘虏 ， 一世英名毁于一旦 。 了解这场战事的朋友很清楚 ， 刘备此战之所以大败亏输 ， 一个很重要的原因 ， 便是没将大谋士诸葛亮带在身边参谋军机 。 那么 ， 刘备为何没让诸葛亮从军？是信不过他 ， 还是另有隐情？个人不揣冒昧 ， 认为原因可能有三：
1.对于是否讨伐孙权 ， 刘备与诸葛亮观点不和 。 作为刘备阵中首席“战略规划师” ， 诸葛亮着重提出“占据荆益 ， 联孙灭曹”的主张 ， 而这也成为刘备攻取天下的总规划（“若跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 ， 内修政理；天下有变 ， 则命一上将将荆州之军以向宛、洛 ， 将军身率益州之众出于秦川 ， 百姓孰敢不箪食壶浆 ， 以迎将军者乎？诚如是 ， 则霸业可成 ， 汉室可兴矣！”见《三国志·卷三十五·诸葛亮传》） 。
文章图片
诸葛亮给刘备提出“占据荆益 ， 联孙灭曹”的战略方针
这个总规划有两大前提 ， 首先是荆、益二州一个都不能丢 ， 其次是要跟孙权建立、保持紧密的盟友关系 ， 一旦“二缺一”或两者都不具备 ， 刘备集团势必陷入孤军作战的险境 ， 那么“灭曹兴汉”便会成为一个遥不可及的梦 。 但如果荆州真的丢失了 ， 而且还是被盟友孙权夺了去 ， 碰到了最不希望见到的坏结果 ， 怎么办？诸葛亮没有讲 ， 但明白人都清楚 ， 对策只能是一个字：忍！
更何况 ， 蜀汉草创不久 ， 内外部局势皆不稳 ， 现实需要刘备采取休养生息、保境安民的政策 ， 先解决好内部纷争 ， 等稳住“阵脚”后再关注外交事务 。 所以无论从大战略来看 ， 还是从现实考虑 ， 诸葛亮都主张以和为贵 ， 对于孙权夺荆州、杀关羽的事件主张放一放、缓一缓 ， 先不要急着讨伐江东 ， 而是以大局为重 ， 尽量通过谈判重新确立同盟关系 。
文章图片
刘备、诸葛亮对是否讨伐孙权意见相左
但刘备却不这样看 ， 他自认为有地理优势 ， 加之手底下精锐甚多 ， 若不趁此东征孙权 ， 向对方要个“说法” ， 并趁势夺回荆州 ， 终究是难以咽下这口窝囊气 。 然而 ， 对于刘备攻击江东的计划 ， 诸葛亮并不赞成 ， 由此造成君相之间难以调和的矛盾 。 刘备与诸葛亮之间的观点既然聚不拢 ， 勉强“绑”在一起行动势必造成内耗 ， 所以为“凝聚共识”考虑 ， 刘备唯一能做的 ， 便是不让诸葛亮从军 ， 而是让他留守后方 。
2.诸葛亮是治国良相 ， 但并非优秀的作战参谋 。 众所周知 ， 诸葛亮在治国理政方面是把“好手” ， 但绝非优秀的军事统帅和作战参谋 ， 其长处在于调和上下、勤勉谨慎 ， 所谓“诸葛一生唯谨慎”正是对他性格最精准的评语 。 诸葛亮不擅长设奇用险 ， 从来不打无把握之仗 ， 在战场上总是显得小心翼翼 ， 连《三国志》的作者陈寿都说他缺乏随机应变的能力（“然连年动众 ， 未能成功 ， 盖应变将略 ， 非其所长欤！”引文同上） 。
文章图片
诸葛亮长于治国 ， 短于戎事
但行军作战恰恰需要的就是设奇用险、变幻莫测 ， 所谓“兵不厌诈” ， 讲得就是这个道理 。 为应付瞬息万变的战事 ， 既需要主帅沉着应变 ， 又需要谋士的冷静分析 ， 少了哪一样都可能会给军队带来灭顶之灾 。 刘备在入川前主要用庞统做谋士 ， 庞统死后又起用法正做高参 ， 为的就是此二人卓越的谋划才能 。 对于诸葛亮 ， 只适合在治国理政上重用 ， 不适合带上战场 。
推荐阅读
- 吉祥说历史而且还是宋朝人民的好丞相？，秦桧不仅不想杀岳云
- 西芹文史是怎样于乱世中存活，撰写史书取得颇高成就，一代文学家班彪
- 镜楼文史这盆污水怎么泼到他的身上了？，龚自珍儿子引洋人进圆明园
- 文史星空还会失去荆州吗？说出来别不信，若关羽同意江东联姻
- 文史星空但刘备不识货，不然刘备早就一统天下了，三国一位大才想投靠刘备
- 纵横文史败也萧何”，中国古代宰相制度的兴废，“成也萧何
- 文史救生圈为什么后期武将凋零？文鸯都能排第一，三国前期名将数不胜数
- 文史星空武功高强战功赫赫，确是薄情寡义之人，梁山排名第七的好汉
- 古风文史略论西汉时期的黄河水患与荒政
- 东东谈历史刘封拒绝出兵救援关羽，是不想救？还是不能救？，原创