「平台」救助平台员工斗殴 “筹人”为何眼红
救助平台员工斗殴 “筹人”为何眼红
近期，有网络视频曝光，救助平台水滴筹和轻松筹工作人员在石家庄一家医院发生肢体冲突 。涉事双方均已发布了声明 。轻松筹在声明中提到，因水滴筹扫楼被举报，对方怀疑是轻松筹所为，故实施报复 。水滴筹表示，近期，轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，开展挑衅、骚扰和破坏，致使线下连续发生数起双方纠纷和冲突事件 。
双方各执一词，警方已经介入调查 。无论如何，作为在公众心目中有着一定认知度的救助平台，水滴筹和轻松筹之间的冲突，都是对其社会声誉的损伤 。冲突的地点是在一家医院，而冲突双方是以“善”为名的救助平台，在人们视线中留下了有辱斯文的尴尬 。
与公众的常见理解不同，尽管水滴筹、轻松筹等救助平台与公益慈善事业有着紧密联系，但其本身并不属于法律界定的慈善公益组织 。作为互联网企业，他们一方面为用户提供众筹和互助服务，一方面也有着与生俱来的营利动机 。例如，商业保险业务就是此类互联网救助平台的重要盈利点 。
既通过公益性的众筹互助获得美誉，又在平台上销售保险实现利润增长，平台的复杂属性令人无所适从 。有人质疑，众筹服务只是平台“引流”的方式，其参与公益活动“动机不纯” 。无论如何，大病众筹缓解了许多患者家庭的经济困难，帮助他们筹集到治疗所需的巨额资金，从而在一定程度上挽救了生命 。
然而，与商业机构激烈的竞争性，甚至对存量市场的零和竞争不同，公益慈善事业与人为善的理念，决定了其竞争理应是增量的，是互相体谅和宽容的 。争抢救助对象，不是公益活动的应有景象 。何况，我国慈善事业的发展并不充分，尚有许多需要帮助的人没有得到及时救助 。在现有的盘子里锱铢必较，实在不是心怀慈悲观念的公益人所应有的格局 。
【「平台」救助平台员工斗殴 “筹人”为何眼红】从根本上说，实现公益活动与商业活动的隔离，才能铲除恶性竞争的土壤，让救助平台之间实现共赢 。尽管商业资本让救助平台取得快速发展，但在追逐利益的道路上，公益活动难免违背初心 。
公益活动之间可以存在竞争，但竞争的“标的物”不应是金钱，而是从事公益带来的精神回报和荣誉感 。无可否认，现代慈善事业离不开大企业、大企业家的支持和参与，网络救助平台的背后也有人们耳熟能详的知名企业的身影，可是，企业不能把商业战场延伸到慈善，不能把商战的逻辑生硬地嫁接到慈善活动中 。一些成功企业家转型为慈善家以后，他们应当学会割舍，将慈善作为结果和目的，而不是手段和过程 。
互联网救助平台屡次发生的争议性事件提醒人们，网络互助模式要实现长远发展，必须建立更有公信力的组织架构 。企业从事公益活动的部分必须与其商业部门实现隔离，否则，公益活动很可能沦为营销的幌子 。由于互助平台本身并不是法律意义上的慈善机构，却掌管社会互助资金的分配，因此理应建立更完善的监督监管机制，防止善款被滥用、善意被透支 。
中国文化历来有大难之时互帮互助的传统，慈善法也为公民互助筹款畅通了法律通道 。互联网救助平台和互助模式的建立与发展，有着深厚的文化根基，也是遇到困难的人们寻求帮助的捷径 。对于互助平台的意义，不容全盘否定 。在未来的发展中，互助平台要进一步明确角色和使命，把善意的目光放得更远，而不是在恶性竞争中互相消耗 。
王钟的 来源：中国青年报
推荐阅读
- 中国驻马尔代夫大使：已与马方沟通 确保中国员工正常生活
- 『到岗率』北京：不再要求人员密集企业员工到岗率不超50%
- 北京不再要求“人员密集企业员工到岗率不超过50%”
- 北京市发改委：北京不再要求“人员密集企业员工到岗率不超过50%”
- 中国驻俄大使：全力以赴救助被困华商
- 190■白宫宣布190亿美元农业救助计划 帮助受疫情影响群体
- 北美观察｜明里救穷 暗里援富 美国2.2万亿救助法案遭抨击
- 纽约联合国总部员工远程办公期限延长至5月底
- #轻松筹#水滴筹“斗殴”员工被停职 该公司就斗殴事件再次道歉
- [轻松筹]水滴筹“斗殴”员工被停职、行拘 该公司就斗殴事件再次道歉