[国际金融报]真假参半!银行结构性存款缘何不愿舍“假”?,整改进度不一
毕竟真结构性产品收益达到预期最高收益率仅是一定概率 , 没有稳定的高收益历史业绩 , 将会失去客户 , 这在当前揽储竞争压力极大的环境下 , 对于中小银行而言是巨大考验 。
自去年以来 , 银行结构性存款不断迎来监管“纠偏” 。 曾经泛滥的“假结构”如今还存在吗?
近期 , 《国际金融报》采访人员以消费者身份致电沪上多家银行网点了解到 , 虽然假结构性情况较高峰时期有明显收敛 , 但市场上还是呈现“真假”参半的现象 。
究竟哪些银行还在售卖假结构性存款产品?银行在整改中最大的挑战又是什么?
文章图片
不同银行进度不同
分银行类型来看 , 总体而言国有大行的产品以及工作人员的介绍都相对规范 , 表明利率会在区间内浮动 。 比如 , 工商银行在售的3款结构性产品皆为真结构性产品 , 且工作人员对采访人员介绍时也表示“利率会随着投资情况浮动 , 不能保证利率的” 。 交行工作人员则明确对采访人员表示 , 现在已经不再售卖假结构性存款产品 。
股份制银行的结构性产品则真假参半 。 采访人员以客户身份咨询某股份制银行 , 工作人员向采访人员介绍该行的结构性存款产品时 , 表示“收益率是可以固定的” 。
比如 , 该股份行推出的挂钩黄金看涨三层区间短期结构性存款 , 产品收益区间为1.25%、3.48%、3.68% , 最低收益率的触发条件为黄金价格从起初价格下跌超400多美元 。 有专业人士表示 , 黄金价格很难出现如此大幅度的波动 。 这就意味着投资者的收益几乎是板上钉钉的 。
“从过去几年的收益率结算来看 , 都是按中间档和高档的利率结算的 , 黄金价格下跌超过这么多基本上是不太可能的 , 就算全球经济危机下也是小概率事件 , 而之前触发高档利率的大概有10%左右吧 。 ”该股份行工作人员如此介绍该款产品 。
在介绍产品时 , 银行工作人员的营销话术也有讲究 。 比如 , 广发银行的工作人员在介绍产品时告诉采访人员:“我们不能说它是假结构性存款 , 但是你可以把它看作假结构性产品 。 ”
城农商行方面 , 结构性存款产品依然还是以大概率可获得高收益的产品居多 。
【[国际金融报]真假参半!银行结构性存款缘何不愿舍“假”?,整改进度不一】比如 , 南京银行在售的几款结构性存款 , 都挂钩3MUSDLibor , 最高收益率的触发条件皆为在观察日3MUSDLibor利率小于3% 。 而据Wind数据 , 3MUSDLibor近11年一直没有高于3% 。
类似的情况也出现在另一股份行 , 该行同样挂钩3MUSDLibor的一款结构性存款98天0111期产品 , 最高收益率的触发条件是在这98天中 , 3MLibor都在-2%至3%之间 。 近几年3MLibor未出现过跌破0的情况 。
当然 , 也有银行业内人士表示 , 银行在售的假结构性存款产品绝大部分是以前发行的老产品 , 在监管要求下已开始逐渐下架 。
昔日揽储“法宝”如何整改对于“假结构”现象屡禁不止 , 融360大数据研究院分析师殷燕敏对《国际金融报》采访人员表示 , 银行面对的投资者群体大多是风险承受能力较低的保守型客户 , 因此想要在激烈的竞争中获客 , 还是保底且收益又高于存款的产品更容易博取青睐 。
“但从监管的角度而言 , 希望银行理财变为真正的代客理财 , 投资者需要风险自担 , 银行不得兜底承诺高收益 , 这样就出现了银行与监管的‘躲猫猫’现象 。 ”殷燕敏说 。
采访人员了解到 , 令市场又爱又恨的假结构性存款产品曾是不少银行揽储的利器 , 而增加真结构性产品提升一定风险后 , 揽储的规模原本就有所下降 , 再加上今年疫情的严峻挑战 , 不少银行实际上都没有迎来开门红 。 有业内人士直言 , 实际上 , 发行真结构性产品 , 不仅是对银行管理能力的挑战 , 更多的是银行想不想要发行真结构性产品 。
“毕竟真结构性产品收益达到预期最高收益率仅是一定概率 , 没有稳定的高收益历史业绩 , 将会失去客户 , 这在当前揽储竞争压力极大的环境下 , 对于中小银行而言是巨大考验 。 ”殷燕敏称 。
普益标准研究员王伟则对《国际金融报》坦言:“对于中小银行来说 , 受制于衍生品人才短缺以及激励机制尚不完善 , 在结构性产品开发设计方面仍面临较大挑战 。 ”
不过 , 整改虽难 , 银行其实还是有不少思路可供选择 , 比如优化产品设计方向、拓宽可挂钩对象、设计收益结构等 。
“一方面要根据投资者的风险偏好和投资需求针对性的设计相应产品 , 体现产品的差异性 。 另一方面 , 也要拓宽可挂钩的对象 。 ”王伟说 。
据普益标准发布的一季度理财产品报告 , 一季度结构性产品共3994款 , 近三分之一的产品挂钩利率 , 近20%的产品挂钩现货价格 , 第三名为汇率 。 王伟认为 , 银行需要在结构性产品挂钩的对象上下功夫 , 通过投研实力的积累 , 不断拓展可挂钩标的种类 , 如股票、指数、贵金属等 。
“银行可以通过一些收益结构设计使得产品看起来像真结构产品 , 但实际的兑付收益依然远高于同期限的存款甚至是理财产品 。 ”殷燕敏表示 。
推荐阅读
- 老王真人:市面上还都能见到,请注意区分!,结构性存款竟有真假之分
- [运城]运城大型商场名牌运动鞋真假难辨原标题:运城大型商场名牌运动鞋真假难辨!
- 『』凯尔库兹马:被沃格尔“揠苗助长”的背后,是喜忧参半的湖人
- 中国财富网■30家公司预告首亏,药企一季度业绩喜忧参半
- 国际金融报社■“跟谁学”被做空后又成被告,VIPKID指其“窃取商业机密”,索赔800万
- []真假“抖音”打官司,恶意蹭流量的被罚了9万元
- 国际金融报社:“牙膏第一股”两面针陷业绩泥潭,扣非后净利润连亏14年
- [单反相机]《真假美猴王》摄影棚西海岸启用:单反相机装满车 虚拟制作影棚2000平米
- 历史皇贵妃■圣女贞德去世后的奇闻,疑惑百年的真假贞德案,与最真的冒牌货
- 「国际金融报」第19家民营银行成立!定位为物联网银行,锡商银行能否脱颖而出?