江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

星座@星座那么准？你被“算计”了！



星座@星座那么准？你被“算计”了！
本文插图




为什么人们会觉得星座那么准？
1、巴纳姆效应
本章开篇的那段话 ， 有没有感觉这段描述和你蛮相像的？我不认识你 ， 但却能把你描述得八九不离十 ， 我是不是很厉害？
其实并不神奇 ， 这也不是我编的 ， 是心理学家为进行一个实验搜集编写的 ， 20世纪40年代美国的伯特伦·福勒Bertram Forer教授做过这样一个实验 ， 让学生们完成一份人格测试 ， 然后根据测试结果进行分析 ， 再让学生们对这个测验结果和自己本身特质的契合度评分 ， 0分最低 ， 5分最高 ， 也就是觉得非常准呢就打5分 ， 觉得一点都不准的给0分 ， 最终学生们打分的平均分是4.26分 ， 这是一个相当高的分数 ， 过后教授才揭露事实 ， 说学生们得到的这个测试结果其实都是一模一样的 ， 也就是本章开篇那段话 ， 是教授从星座与人格关系的描述中搜集出的内容 。
后来一位名叫巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说自己之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都认可的成分 ， 所以他使得“每一分钟都有人上当受骗” ， 不谋而合一般 ， 于是福勒教授的实验就被称为“巴纳姆效应”了 。
在巴纳姆效应后来的研究中 ， 给学生们用的是明尼苏达人格问卷（MMPI） ， 这是一个应用极广颇权威的人格测试 ， 总共566道题目 。 实验的最后给学生们提供了两份评估报告 ， 一份是经过MMPI测量的评估报告 ， 一份是模糊并泛泛的假评估 ， 但最后 ， 59%的学生选择信任假报告 ， 认为假报告更切合自身 。
这就是为什么有人那么相信星座 ， 认为星座的说法准确有用 ， “巴纳姆效应”说的就是人会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述是适合自己的 ， 即使这种描述并不十分准确 ， 即便他能套用在大多数人身上 ， 可人仍然会轻易认为这就反映了自己的人格面貌 。

星座@星座那么准？你被“算计”了！
本文插图




2、因果错觉
你想跳槽发展 ， 和几家公司沟通面试过了 ， 感觉都很不错 ， 今天上午你听说了“转发锦鲤会交好运”想着也试试吧 ， 结果刚转发完下午你就收到了offer……你忍不住想着 ， “转发锦鲤还真是有好运啊” ， 真神奇 。
人的大脑喜欢按照时间线索顺序接受信息 ， 我们会轻易认定先发生的事情是后来发生事情的导火索 。
因果错觉 ， 是人们常犯的一种认知错误 ， 源自人们在复杂事物之间建立起的荒谬的联系或错误的因果关系 ， 相信某个原因能够影响偶然事件的结果 ， 相信人的行为会导致某种结果 ， 而实际上这个结果并不受那个因素左右 。
因果错觉往往也是迷信信念的核心 。 对于迷信的研究最早可追溯到二十世纪三十年代初期 ， 当时的心理学家认为“迷信就是将原本没有联系的现象或事物看成具有因果关系” 。
自从智人以“讲故事”的能力从众多原始人类中脱颖而出 ， 人类也逐渐发展出了高等智慧 ， 能从墨渍里看到心理投射 ， 也能依靠认知思维 ， 造成“一千个观众就有一千个哈姆雷特”的状态 ， 这些智慧帮助人认识这个世界 ， 可也因为“想太多” ， 人给这个世界赋予了过多的意义 。
比如某次项目考核和演讲 ， 你穿了一件红色内衣 ， 那次你的表现得到了一致好评 ， 效果好得让你意外 ， 事实上红色内衣不太可能对考核结果和演讲效果产生什么影响 ， 可你就很容易在这两件事情之间建立联系 ， 认为穿了红色内衣就能带来好运 ， 于是你决定以后但凡有些重要场合都穿红色内衣 。
进化角度来看 ， 为了生存 ， 人类必须竭力发现事物之间的因果关联 ， 比如原始社会中有个人若是病死了 ， 其他同伴便会分析 ， 他头一天是吃了某一种果子 ， 在树林摸过某一种动物 ， 即便事实上吃那种果子和摸那种动物未必是让他没命的原因 ， 但是对于原始人来说 ， 这些假设不得不做 ， 因为往后不吃那果子不碰那动物或许就可以保命 ， 这就避免了两件丢性命的事儿 ， 这样的认知至少可以帮助人获得些安全感 。


推荐阅读


上一篇：「星座」有一种爱来源于此星座，却也会终止于此星座，爱过却偏偏容易放过

下一篇：『』豆角好吃有窍门，学会这三种做法，天天吃也不厌