「与非网」手机跑分“造假”为何成行业通病？
手机跑分重要吗？答案是肯定的 ， 但分数和排行不能完全代表用户使用感受 ， 然而现在越来越多的厂商过分追求分数和排行高低 ， 让手机市场陷入了“数值论”的恶性循环 ， 也有不少厂商陷入了各类“跑分作假”的负面舆论 。
文章图片
追求跑分测试的高分已经成为手机行业的恶性循环
就像近日被曝出联发科芯片跑分造假的事 ， 其实早在2014年 ， Benchmark（基准性能测试）的测试人员就发现三星GalaxyS4手机里配备的Exynos5410处理器通过添加源代码在基准测试中作弊 ， 当源代码检测到Benchmark在手机上运行后 ， 其内置的PowerVRSGX544MP3GPU主频就会从原来的480MHz提升至更高的532MHz ， 自动超频以取得更高的跑分成绩 。 为此 ， 三星遭到了GalaxyS4手机用户的集体诉讼 ， 在长达4年的诉讼后 ， 最终在2019年9月以三星败诉收场 ， 三星承认在Benchmark测试中作弊并向每位GalaxyS4的购买者支付10美元赔偿 。
华为也曾发生过P20手机的跑分比同样采用麒麟970芯片的Mate10要低的情况 ， 当时华为对此表示其他厂商都在进行同样的测试获得高分 ， 华为不能保持沉默 。
其实针对跑分软件的专门优化确实是业内惯用操作 ， 在三星、华为、高通、联发科等芯片厂商的终端产品上均出现过 ， 对消费者来说 ， 其实早已见怪不怪 。 跑分其实只是性能的一个参考 ， 不必盲从 ， 手机体验的优劣还是要从日常使用角度来衡量 。
其实 ， 安兔兔、鲁大师、DXOMARK、GeekBench等众多测评机构还与许多厂商进行深度合作和沟通 ， 例如提供内测分值供厂商参考以调教产品、厂商协助机构让数据更全面更准确等等 。 这类测评机构也会根据市场上的产品发展趋势、行业趋势来修改评分基准和更新版本 ， 让厂商得到更“公平公正”的测试成绩 。 近些年 ， 手机跑分测试的项目也逐渐从以往的芯片性能 ， 向AI、拍照、音频等领域扩展 ， 即便某款手机的性能不出彩 ， 但厂商还可以用拍照成绩来做营销宣传 。 外挂散热风扇也是提升手机跑分成绩的“技巧”之一 。
面对不断刷新的测试基准 ， 以及越来越多的测试项目 ， 厂商们的营销炒作一度让消费者眼花缭乱甚至盲从 。 但是 ， 近些年关于跑分机构的争议不断 ， 包括质疑测试基准、评分标准、厂商和机构的关系等等 ， 影响了评分和排行的公信力 。 所以 ， 部分消费者已经转而关注产品的实际使用体验 ， 不再一味地以跑分和排行作为购机选择 。
【「与非网」手机跑分“造假”为何成行业通病？】其实目前绝大多数产品的性能和用料已经足够满足日常所需 ， 跑分成绩的高低只能作为一个参考值 ， 真正决定消费者使用体验的关键是系统优化 ， 包括后台应用管理、自启、推送、“全家桶”唤醒等 。 而这种观点还需要整个行业的努力 ， 以消费者观念的逐渐改变 。
推荐阅读
- 「iphone11」苹果手机中的销量冠军，打败小米和三星，登上全球第一的宝座
- [旗舰机]三星的千元机M30s手机值得买吗？
- 华为荣耀：0-1999元手机性价比排名出炉，可能对你有用！
- 阿冰说手机换什么手机（4k左右）？，考虑了好久
- 黑蝴蝶168059524荣耀最新手机X10值得期待吗？
- 手机大魔王无奈转向机海战术，你还会买单吗？，友商急了！无力抵抗X10
- 手机中国雷军公布小米干部选拔原则，早报：魅族17系列今开售
- #荣耀#荣耀X10来了：升降全面屏+麒麟820，或是最值得买的5G手机！
- 华为手机：五月大降至“退场价”的4款华为手机，你更看好其中的哪一款？
- 手机大魔王因为下半年这款手机诱惑太大了，真不建议大家买华为P40