「印度」印度申遗中国象棋6次被拒,理由亮了

近日 , 一则匪夷所思的新闻引爆了中国象棋界——印度向联合国申遗中国象棋!
你没看错 , 印度在申遗中国象棋 , 而且已经申请了6次 , 虽然次次都被驳回 。联合国反对的理由很简单:“汉字认识不?”
的确 , 中国象棋上面的兵种可都是用中国汉字注明的 。印度为何敢公然觊觎?他们也有他们的歪理:中国象棋里有象 , 而大象起源于印度 , 所以中国象棋也是印度来的……
「印度」印度申遗中国象棋6次被拒,理由亮了
文章图片

文章图片

把“中国象棋”据为己有 , 印度煞费苦心
为了证明中国象棋是“舶来品” , 印度抛出了两条看似合理的“铁证” 。
其一是“波斯象棋起源于印度 , 中国丝绸之路将其带回 , 然后发展成了中国象棋” 。
就目前确定的历史 , 六世纪的时候 , 印度人带着恰图兰卡(印度象棋 , 已基本绝迹)传播到波斯帝国 , 并且演化出了波斯象棋 。再加上中国古代的丝绸之路的影响 , 所以印度人理所当然觉得 , 中国象棋是向西域的波斯象棋学习后改进的 。
第二条就是说中国古代没有大象 , 而象棋原始名称叫做“象戏” , 没有大象 , 中国象棋就是无根之萍 , 站不住脚 , 所以它就是“舶来品” , 只不过在中国发扬光大了而已 。
「印度」印度申遗中国象棋6次被拒,理由亮了
文章图片

文章图片

象棋特级大师:印度的思维太搞笑
对于印度抛出的“铁证” , 采访人员采访了江苏省著名的象棋特级大师王斌 。作为2003年就晋升为特级大师的著名棋手 , 王斌近些年一直致力于在东南亚推广中国象棋 。
针对丝绸之路带回“中国象棋”的说法 , 王斌觉得太想当然 。王斌告诉采访人员 , 虽然他并非搞中国象棋历史研究 , 但作为业内人士他对中国象棋的历史还是有所了解的 。
王斌表示:“我知道战国的时候 , 关于象棋的记载就有存在 。”果然 , 采访人员通过文献搜索发现在《楚辞·招魂》中就记载过中国象棋的雏形:“菎蔽象棊 , 有六簙些 。”
东汉文学家王逸注针对《楚辞》所写的注本《楚辞章句》中也有:“言宴乐既毕 , 乃设六簙 , 以菎蔽作箸 , 象牙为棊 , 丽而且好也 。”这里的六簙戏就是中国象棋的雏形 。
王斌告诉采访人员:“目前的中国象棋基本定型于北宋 , 因为棋子中的‘炮’基本在那个时候才有 。不过肯定不是唐宋时期才诞生 , 没有前期千余年的积累 , 北宋不可能突然就诞生了规则成熟的中国象棋 。”
至于印度提出的中国古代没有大象 , 因此就不可能创造出象棋 , 其实更加站不住脚 。因为在西晋的《帝王世纪》中有过记载 , “舜死苍梧下 , 群象常为之耕” , 也就是说 , 夏商之前 , 中国早就有大象分布 。
此外 , 王斌表示:“三国时期‘曹冲称象’的故事大家都知道吧 , 那可是上过小学课文的 。虽说曹冲到底称没称还存在争议 , 但《三国志》中可是明确记载了孙权向曹操赠送了大象的事 。由此可见 , 中国古代是有大象的 , 以这个理由认为中国象棋是‘舶来品’站不住脚 。”
「印度」印度申遗中国象棋6次被拒,理由亮了
文章图片

文章图片

印度不傻 , 在下好大“一盘棋”
自打印度北部城市根瑙杰挖掘出了古印度象棋“恰图兰卡”的古迹 , 印度人发现“恰图兰卡”的棋子和走法与国际象棋和中国象棋都有相似之处 , 因此他们就认为世界上的象棋都起源于印度 。
如果印度拿“恰图兰卡”申请非遗应该问题不大 , 但他们为什么知难而上 , 非要把中国象棋也变成其“私产”呢?


推荐阅读