慧荣■不掉速+慧荣2258XT主控,奥睿科 M200 512G装机实测( 二 )


文章图片

文章图片

在来看看搭配CDM V7.0.0 X64版本测试的部分 , 选择5% , 65%和93%三个不同空间占用率来进行测试 , 同时分别在4G和32G参数下进行测试 。
第一组数据来自5%空间占用率 , 4G参数下的顺序读写性能分别为556MB/s和497MB/s , 32G参数下的读写性能分别为557MB/s和499MB/s , 两种参数下的顺序读写性能变动不大 。两种参数下的4K相关测试结果中 ,SEQ1M Q1T1下的结果基本相同 , Q32T16结果会随着参数增加而出现下降 。
慧荣■不掉速+慧荣2258XT主控,奥睿科 M200 512G装机实测
文章图片

文章图片

第二组数据来自65%空间占用率 , 4G参数下的顺序读写性能分别为557MB/s和504MB/s , 32G参数下的读写性能分别为558MB/s和506MB/s , 两种参数下的顺序读写性能变动不大 。两种参数下的4K相关测试结果中 ,SEQ1M Q1T1下的结果仍旧是基本相同 , Q32T16结果会随着参数增加而出现下降 。
慧荣■不掉速+慧荣2258XT主控,奥睿科 M200 512G装机实测
文章图片

文章图片

第三组数据来自93%空间占用率 , 4G参数下的顺序读写性能分别为556MB/s和502MB/s , 32G参数下的读写性能分别为555MB/s和487MB/s , 顺序读取性能上无明显变动 , 写入性能上略有下降 。两种参数下的4K相关测试结果中 ,SEQ1M Q1T1下的结果仍旧是基本相同 , Q32T16结果会随着参数增加而出现下降 。
慧荣■不掉速+慧荣2258XT主控,奥睿科 M200 512G装机实测
文章图片

文章图片

用一张表格来做个汇总对比 , 可以看到ORICO M200 512G读取在顺序写入性能上并没有随着参数的增加以及空间占用率的增加而导致下降 , 相反在性能上较为坚挺 , 都保持在了555MB/s , 相比之下顺序写入性能上倒是有所波动 , 但整体的下降幅度也不算大 。整体而言作为老笔记本ThinkPad的启动盘来使用已经绰绰有余 。
慧荣■不掉速+慧荣2258XT主控,奥睿科 M200 512G装机实测
文章图片

文章图片

以上就是简单的一个开箱评测 , 感谢 。


推荐阅读