【舆论场】法制日报刊文谈张文宏收入问题：合法收入都受法律保护
新冠肺炎疫情发生以来 ， 很多人都特别喜欢一个叫张文宏的上海医生 ， 因为他从来不掉书袋子 ， 说的话老百姓听得懂 ， 觉得亲切 。 但是也应了那句话 ， 人红是非多 。 有人以张文宏的口吻自曝了一下年收入 ， 三部分加起来年收入有184万元之多 ， 最后作者还一本正经地来了一句“钱多了 ， 会让人丧失医德的” 。 看到这句话 ， 不免有一种无厘头之感 ， 当然 ， 这不是本文要解决的问题 ， 我们还是谈法律 。 首先 ， 张文宏真的像网传的那样有184万元的年收入吗？张文宏自己已经站出来说这是谣言了 。 疫情发生以来 ， 网上谣言十分活跃 ， 从《疫情之下的××国 ， 店铺关门歇业 ， 华人有家难回 ， ××国华商太难了》 ， 到《华南海鲜市场供货商的忏悔书》 ， 一些网络自媒体借疫情吸粉、蹭流量的花样不断翻新 。 对此 ， 无论是行政执法部门 ， 还是公安机关都接连祭出重拳给予严厉打击 。 具体到张文宏的收入问题 ， 在疫情防控这一特殊时期 ， 媒体必须坚持法治原则 ， 弘扬正能量 。 一些自媒体蹭名人也要有度 ， 不能瞎猜 ， 更不能无根据造谣传谣 ， 否则可能会越过法律红线 。 其次 ， “张文宏184万元”的年收入多吗？事实上 ， 用法律视角审视 ， 一个人的收入多少不是问题 ， 只有合法与非法之别 。 我国是法治国家 ， 宪法和法律保护公民的合法收入 。 也就是说 ， 张文宏的收入只要是合法的 ， 1840万元也受法律保护 ， 如果不合法184元也要受到法律追究 。 某女明星因为偷税漏税被罚 ， 不是因为她收入高 ， 而是因为她的违法行为 。 一些领导干部因权钱交易被抓 ， 同样不是因为收入高 ， 而是因为其收入系犯罪所得 。 在财富与收入问题上 ， 法律的标准非常清晰 。 像袁隆平、钟南山、张文宏这样的高级知识分子 ， 他们应该收入多少呢？这个问题的衡量标准无外乎天理国法人情 。 国法刚才已经说清楚了 ， 合法的收入都受法律保护 。 而从天理人情上讲 ， 一个人的收入应与他所创造的价值相当 。 几年前 ， 有媒体曝出袁隆平持有的隆平高科400万股的市值高达9200万元 。 这个收入高吗？人们一致认为不高 ， 这与他所解决的中国粮食问题相比 ， 实在不算什么 。 当疫情来临 ， 像钟南山、张文宏这样有责任感的医护人员挺身而出时 ， 人们深受感动 ， 并盛赞他们是英雄 。 但当他们因此得到一些实惠的时候 ， 一些人就犹疑了 ， 甚至想让医护人员拒绝应得的补贴 ， 仿佛只有这样才配得上英雄的称号 。 说来说去 ， 这还是某些不合时宜的传统思维在作怪 。 在今天市场经济的大环境中 ， 我们应该理直气壮地让英雄、榜样得名又得实 ， 少一些悲情 ， 多一些体面 ， 这样人们才能心向往之 。 （原题为《合法的收入受法律保护》）(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
推荐阅读
- 『法制日报』司机喝水被呛导致车辆侧翻 交警部门：驾车时切勿做分散注意力危险动作
- 旧闻评论@搅局者财新：激进舆论下专业主义的矛与盾
- 「法制日报」偶遇街头法律宣讲 男子主动投案自首
- 「法制日报」“恋爱时”：大眼睛，瓜子脸；现实中：小眼睛，大圆脸！ 男子轻信“女友”人财两空
- 北美观察丨国际担当何在？大国形象何在？舆论批特朗普暂停资助世卫组织
- 『国际』北美观察丨国际担当何在？大国形象何在？舆论批特朗普暂停资助世卫组织
- 『两岸关系』台舆论关注陆生赴台暂停 指台当局应修复两岸关系
- 【法制日报】五部门发布生态环境保护规划中期评估报告
- 『中国新闻网』 舆论称有助政府推动改革，韩国执政党国会选举“大胜”
- 『舆论场』提供诸如临终关怀等姑息治疗变得尤其重要，柳叶刀：应对疫情