在中国，公民为啥没有沉默权
现在刑事诉讼法一定程度上已经暗示了沉默权。即刑事诉讼法（2018年修正）第五十二条，
第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。但是，同时刑事诉讼法第120条，又规定讯问犯罪嫌疑人，应当如实回答。
第一百二十条 讯问的程序侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。总而言之，我国刑事诉讼法在平等法治和保障沉默权的道路上还任重道远。目前只保障了对于与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 并且不得强迫任何人证实自己有罪，也就是不得自证其罪，不可以刑讯逼供、威胁、诱导、欺骗，无罪或者有罪或者罪轻和罪重的自我供述必须自愿。
【在中国，公民为啥没有沉默权】 有刑讯逼供的可以向检察机关提起控告，告知辩护人，还可以要求法院排除非法获得的证据。
■网友的回复
刚看到一条新闻，一个美国记者在唐人街街采，里面有句话让我印象深刻：华人因为不关心政治而被嘲笑。于是我便在想，面对政治我们有没有保持沉默的权利。于是上搜，看到了你的问题。于是我认为，沉默权可能本身就是个伪命题。为了证明我这个结论，我决定尽可能避免沉默。然后，我说了以上内容。顺带回答一下题主问题，国内的法律是条文法，写入法律的权利就需要被保障，保持沉默后如果被嘲笑算不算侵权？这是个问题，所以沉默权不会被写入法律。既然法无禁止，为了降低司法成本，坦白从宽也就理所当然。
■网友的回复
你是来给美分招黑的吧
■网友的回复
现在刑事诉讼法一定程度上已经暗示了沉默权。第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
推荐阅读
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 海淘买的德国奶粉，用EMS寄到中国，没有显示海关信息，正常吗
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 中国愤青多和国家灌输的理论有没有关系
- 为啥在朋友间总是感觉自己吃亏，被占便宜，怎么样才能改变这种境况
- 为啥中国人在国外旅行的时候，会抱怨“此地太多中国人”
- 消费者吃了含罂粟的凉皮被居留15天，而做凉皮的老板只拘留了10天，为啥