『往事知情人』为何历史上还有不少负面评价？，诸葛亮一直是智谋与忠义的化身
要说三国中最有智谋、最为忠义的谋臣 ， 肯定是诸葛亮莫属 。 司马懿虽然智谋过人 ， 但是忠义比不上诸葛亮；郭嘉倒是既有智谋又对曹操忠心 ， 奈何寿命太短；东吴也有周瑜、鲁肃 ， 不过在罗贯中的演义中都不如诸葛亮 。 不管正史还是野史 ， 诸葛亮都是以正面形象示人 ， 后人也常以“武侯”尊称 ， 但是为何历史上还是有不少关于诸葛亮的负面评价呢？尤其是在军事能力上 ， 史书上多有怀疑之声 。
文章图片
我们先来看《三国志》的作者陈寿是怎么评价诸葛亮的 。 陈寿是著名的历史学家 ， 他写的《三国志》是对后汉历史的真实记载 ， 罗贯中的《三国演义》也是以《三国志》为基础进行改编的 。 陈寿曾这样评价诸葛亮：“然连年动众 ， 未能成功 ， 盖应变将略 ， 非其所长欤！”意思是连续多年兴师动众进行北伐 ， 最后也没有成功 ， 大概是因为诸葛亮在军事策略上随机应变的能力较弱 ， 不是他所擅长的吧！
【『往事知情人』为何历史上还有不少负面评价？，诸葛亮一直是智谋与忠义的化身】其实严格来说 ， 这句话算不上负面评价 ， 只是相对客观的评价 ， 后世有“亮黑”断章取义 ， 拿这句话黑诸葛亮 ， 但是这句话前面还有很多正面褒扬诸葛亮的话 ， 概述了他一生的政绩 ， 尤其是政治方面的建树 。 此外 ， 陈寿还说了一句：“可谓识治之良才 ， 管、萧之亚匹矣 。 ”把诸葛亮比作管仲、萧何这样的人才 ， 只可惜生在乱世 ， 未能实现抱负 ， 才有了刚才那句转折“然连年动众……” ， 可能更多的是对于诸葛亮之才能的惋惜吧！
文章图片
再来看一下曹操的孙子曹叡是如何评价诸葛亮的 。 《魏略》当中记载 ， 曹叡说诸葛亮：“诸葛亮弃父母之国 ， 阿残贼之党 ， 神人被毒 ， 恶积身灭 。 亮外慕立孤之名 ， 而内贪专擅之实 。 ”曹叡是直接在骂诸葛亮了 ， 说诸葛亮是贼党 ， 贪慕虚荣 ， 贪污擅权 。 曹叡有这样的态度不难理解 ， 连他爷爷曹操都害怕诸葛亮 ， 更何况曹叡！面对诸葛亮的北伐 ， 曹叡是恐惧和害怕的 ， 尤其是诸葛亮还多次打败魏军 ， “亮也小子 ， 震惊朕师” 。 由于曹叡和诸葛亮是对手 ， 曹叡又自觉正统 ， 所以对诸葛亮有如此负面评价也不难理解 。
文章图片
东晋著名史学家习凿齿评价诸葛亮 。 习凿齿的代表作是对后世影响深远的《汉晋春秋》 ， 在书中他这样评价诸葛亮：“知之大过 ， 则违明主之诫 ， 裁之失中 ， 即杀有益之人 ， 难乎其可与言智者也 。 ”在这里 ， 习凿齿评价的是诸葛亮用马谡的失误 。 习凿齿批评诸葛亮不听从先主的训诫 ， 明明刘备告诉诸葛亮马谡不堪大用 ， 当个参谋可以 ， 但是统兵打仗、镇守关隘这种活干不来 。 但是诸葛亮自作聪明 ， 让马谡去守战略要地街亭 ， 最终街亭失守 ， 导致北伐失败 ， 也算不上什么智者 。 对于这一点不得不承认 ， 因为这是诸葛亮在用人方面的一个“硬伤” ， 所以说这个负面评价也是不得不承认的 。
文章图片
毛主席对诸葛亮用兵的评价 。 在《党的文献》一书中 ， 毛主席对诸葛亮的《隆中对》做出了中肯的评价：“其始误于隆中对 ， 千里之遥而二分兵力 。 其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力 ， 安得不败 。 ”意思是说蜀汉本身就实力不济 ， 然而却三分兵力——一个守荆州 ， 一个守益州 ， 一个守白帝城 ， 而这三个地方又相距千里 ， 根本没法遥相呼应 。 玩过三国群英传游戏的人都知道 ， 就算再重要的战略要地 ， 在你弱的时候你根本站不住 ， 可能会一铺就玩完 。 而把战线拉长 ， 首尾不能相顾 ， 更是被敌方势力骚扰消耗 。 欲带皇冠必承其重 ， 没有那么强的军事实力和那么稳的后方 ， 就不要把战线拉得那么长 。
推荐阅读
- 『考古』一个不起眼的小墓，为何能挖出近30亿稀世珍宝？墓主到底是何人？
- 宋徽宗▲靖康之耻后，宋徽宗被俘，为何还能生养14个孩子？
- 珞家往事尤其是最后一种，老人可得“擦亮眼”！，这几种花白送都不要
- 吕洞宾：八仙是怎么排名的？为何这样排名？
- 刘伯温：为何马皇后送给刘伯温“一梨两枣”后，刘伯温就告老还乡了？
- #朱元璋#?郭子兴是朱元璋的大恩人，明太祖为何恩将仇报，将郭家灭门?
- 『岳飞』宋高宗为何对岳飞恨之入骨？岳飞死后两年，他的军师揭开了秘密
- [明英宗]朱祁钰为何不被允许葬入皇陵？
- 「诸葛亮」蜀汉灭亡之际，曾被诸葛亮收服的孟获去哪里了，为何不来救援？
- 南朝居士汉初为何采取郡县制与分封制并行的治国手段？而不是仅郡县制？