江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

留学方向选择：油砂还是三次采油

当然是聚合物驱。因为聚合物驱比起油砂的应用机会明显更多。——我不是石油专业仅仅是业余观点
■网友的回复
谢邀。如果博士毕业想回国进高校的话肯定选择EOR（enhanced oil recovery）了。国内Chemical EOR做的比较多，方向也适合化学化工出身的人。油砂不太了解。加拿大搞油砂比较多。另外，国外研究油砂方向的除了加拿大的一些学校，其他的也比较少。EOR比较热门，每个学校大大小小都会有EOR的研究组。不过由于最近油价低迷，对油砂和三采影响都比较大。比如我的学校，俄克拉荷马大学，EOR组的funding已经断了。所以近段时间招收博士机会就会比较小。祝答主好运。
■网友的回复
我现在的方向就是EOR，但是老实说，这个方向首先肯定是有潜力的，但短期内可能潜力还无法全面释放。EOR包括的范围非常广泛，化学驱、CO2驱、氮气驱、热采、调剖堵水、微生物驱都属于EOR。所以哪怕我们研究院很多老师都搞EOR，但大家彼此之间也是非常的不了解( ⊙ o ⊙ )。同时，广泛的分支也意味着需要多学科背景交叉的人才。老实说，传统石油工程的人在搞EOR的时候是不如一些化学出身的人的。我们实验室虽然名义上招收的专业是油气田开发工程，但实际上组内有一半的人本科或者硕士都是学化工或者油田化学的，导师本人也是化学出身，所以想学EOR的时候得做好深入了解多门学科的准备。国内的EOR做得确实是国际领先，尤其是Chemical Flooding，实验设备和条件也是比较良好的。但即使是这样，其实条件还是不怎么样的……（本来我们挺瞧不上自己实验室的，结果有师兄去Alberta联培回来，给我们说知足吧咱实验条件够好了！ ╮(╯▽╰)╭我也不造该说啥好了）相对油砂来说，无疑EOR更有前途，但假如有其他的选择可选，那还是优先考虑其他的方向吧。EOR的成本问题真是不好解决，而且随着环境要求越来越严格，这些Ploymer啊Surfactant啊Alkalia啊真的能再像以前那样肆无忌惮地向地下注了么？而且就算Chemical Flooding驱出来的油，能不能像一次二次采油出来的油那样用，仍然存在疑问（鬼知道里面混和出了些啥对吧……）。假如是CO2的话应该就还不错，现在的CCS不也是一大热门么？助力解决温室效应，这大帽子还是能唬住好多人的_(:зゝ∠)_
■网友的回复
阿省这边油砂开采工艺差不多也就是Open pit和SAGD吧， 前者工艺很成熟，后者国内没听说。
■网友的回复
我知道油砂好像只有加拿大比较多啊。而且现在油价这么低。。油砂的现金流成本又是最高的。。实在不敢说看好啊。。个人了感觉哦。供参考。。你如果想回国的话，我没听说中国哪里有大的油砂田啊
■网友的回复
楼主带我，我在油服


    推荐阅读


    上一篇：深入思考是一种啥样的体验

    下一篇：哪些东西买来是使用一生的