「知乎」知乎回应平台存在儿童送养信息：全面清理，相关账户永封( 三 )
文章图片
采访人员与一位中介的聊天截屏罅隙之间的被私自收养儿童中国社会科学院法学研究所副研究员、性别与法律研究中心副秘书长邓丽在接受法治周末采访人员采访时称 ， 在概念上 ， 用“私自收养”比“民间送养”会更准确一些 ， 也更加有助于将个案与制度关联起来 。 私自收养是指未办理收养登记、自行建立亲子关系/类亲子关系（祖孙关系）的收养 。
邓丽认为 ， 私自收养脱离国家视野 ， 缺乏规范监管和充分支持 ， 法律关系和法律责任均不明晰 ， 往往会导致所涉儿童权益不保 。
王小艳也在接受法治周末采访人员采访时指出 ， 民间送养可能侵害儿童的人身权利 ， 包括身体权、健康权、生命权、受教育权等 ， 比如因送养行为导致的性侵、虐待、遗弃等行为 。
邓丽认为 ， 近年曝出的一些集聚性的、极端的私自收养案例就很说明问题 。
比如2013年 ， 河南省兰考县“爱心妈妈”袁厉害收留无家可归儿童的处所发生火灾 ， 7名孩子死亡；2018年 ， 河北武安市“大爱妈妈”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留 ， 其照看的69名儿童全部转到当地福利院 。
“被私自收养的儿童身处原生家庭、国家监护与收养机制的罅隙之间 ， 面临极大的风险和危险” ， 邓丽说 。 她呼吁 ， 一方面要在个案中及时充分地去救助受害人、惩治侵害人 ， 另一方面要在制度上深刻省思 ， 更加有效率地疏导私自收养 ， 增进国家和社会对收养事件的监督、干预和对收养家庭的支持、服务 。
邓丽介绍 ， 当前民法典（草案）中规定的收养制度明显要比现行的收养法更科学一些 ， 某些形式要件更加宽松一些 ， 促进和鼓励收养的立场更加鲜明一些 ， “肯定会有助于将一部分私自收养‘引流’到依法收养的轨道上来。 ”
尽管法律在进步 ， 但是从研究者的角度出发 ， 邓丽觉得一些问题尚未得到系统的解决 。
“比如 ， 生父母未婚先育却没有能力继续抚育的婴童 ， 这个群体历来就在被收养人中占到一定比重 。 ” 邓丽说 ， 这种情形下 ， 依照法律规定需要生父母协商一致才能送养 ， 但现实生活中 ， 有些男方早早地远远地就躲开了 ， 女方要证明男方下落不明或者查找不到才能实施单方送养 ， 会产生各种成本 ， 很可能女方就会放弃法律送养的通道 。
甚至 ， 在保守文化的抑制下 ， 女方本身也不愿走法律通道 ， 而是倾向于私下把孩子送出去 。 但是这样 ， 孩子的利益就无法获得切实的保障 。
在邓丽看来 ， 解决私自收养的问题不仅仅需要制度层面的完善 ， 还需要实务层面的创新 。
“未来 ， 有没有可能把收养信息的匹配规范起来？”她认为 ， 这个问题值得思考 。
在邓丽的设想中 ， 可以建立起一个具有公信力的平台 ， 由机构负责汇总、匹配需求与资源 ， 通过专业而系统的收养评估、收养回访确保被收养人的利益 。 同时 ， 通过这个平台 ， 还可以在监督与互动中通过反馈需求、协调资源 ， 进一步加强对收养家庭的支持与服务 。
“现在这种机构收养模式已经在很多国家普及” ， 邓丽说 ， 目前 ， 中国的收养中心主要负责涉外收养事务 ， 在国内收养事务方面主要从事调查研究工作 。 未来 ， 还需整合相关资源和经验 ， 寻求解决现实问题的合理路径 。
而在问题没有解决之前 ， 包括宇文无艳在内的吧主们还要继续在网上“作战” 。
宇文无艳告诉法治周末采访人员 ， 在别的单亲妈妈吧里有很多“人贩子” ， 但“在我这里 ， 见一个 ， 就封一个” 。
2灰色地带：多环节漏洞下的“非法收养”
这种以收养的名义贩卖婴儿 ， 已经形成一个产业链 ， 甚至有些人养一堆孕妇就是为了卖孩子 。 他们为了规避检查 ， 编造各种谎言 ， 在网络上以帮助收养的名义从事违法行为 。
推荐阅读
- 故宫博物院院长回应故宫何时能开门：大家再等一下
- 【推荐】故宫何时恢复开放？最新回应来了
- 【推荐】烤肉店把竟自助存取款厅变客人吃饭的“包间”？银行回应了
- 「发文」朱之文深夜发文回应家门被踹事件 警告踹门者自己是有底线的！
- 故宫博物院院长回应故宫何时能开门：大家再等待一下
- 国际快递出现延误、丢失、损毁？国家邮政局回应
- 数字人民币来了？将在深圳、雄安新区、冬奥会试点？央行回应！
- 离汉人员啥时候可以上班？权威回应来了！
- 应当■张大奕回应当总裁小三是误会 笑容满面开直播卖货
- 「虐狗」已休学学生被指再虐狗，南通大学回应