「新冠肺炎」为何古代瘟疫传到通州的可能性极大?古人都是这样抗疫的

通州位于京杭大运河北端 , 地理位置非常重要 , 因此在历史上有关瘟疫的记载也占有一定的篇幅 。 比如《通州志》记:“万历十年(1582)春 , 通州大疫 , 比屋传染 , 虽至亲不敢问吊 。 ”连至亲都不敢去探望 , 由此可见这次瘟疫的“惨烈” 。
作者:刘福田
【「新冠肺炎」为何古代瘟疫传到通州的可能性极大?古人都是这样抗疫的】「新冠肺炎」为何古代瘟疫传到通州的可能性极大?古人都是这样抗疫的
文章图片

通州京杭大运河 白继开 摄翻阅史书可以发现 , 大凡通州地方志书所记载的瘟疫 , 北京志书中也有相关记录 , 而北京志书中记载的内容 , 也往往会提到通州 。 比如《通州志》记载了一次瘟疫 , “崇祯十六年(1643)七月大疫 , 名曰疙瘩病 , 有阖家丧亡竟无收敛者 。 ”
这次名为“疙瘩病”的瘟疫 , 是明末史料中常见的瘟疫 , 而且危害非常大 。 根据研究 , “疙瘩”是对腺鼠疫患者淋巴结肿大的称呼 , 患者的身体肢节间会突生一个“小瘰” , 接着“饮食不进 , 目眩作热” , 只要一人被感染 , 全家都会被传染 。
在史料中 , 崇祯十三年、崇祯十四年都有疙瘩病的记载 。 每次出现这种烈性传染病时 , “人死十之八九” 。 当时李自成的起义军里也出现了“疙瘩病” , 时人记载:“夏秋大疫 , 人偶生一赘肉隆起 , 数刻立死 , 谓之疙瘩瘟 , 都人患此者十四五 , 至春间又有呕血者 , 或一家数人并死 。 ”
因为传染性强 , 崇祯十六年通州所记的“疙瘩病” , 不可避免地也出现在昌平、河间等地方志书 。
值得注意的是 , 康熙十九年(1680)记载了一次瘟疫 , “自春至夏 , 通州无雨 , 瘟疫大行”(康熙版《通州志》) , 而同样是康熙十九年 , 《清史稿》记载了苏州的一次瘟疫:“正月 , 苏州大疫 。 ”一个是北方的通州 , 一个是南方的苏州 , 虽然相隔千里 , 却在同一年发生了瘟疫 。 这次相隔千里的疫情或许存在某种关联:大运河 。
为何这么说?翻开中国历史不难发现 , 在关于瘟疫的记录中 , 瘟疫发生最多的地方 , 并不是人们想当然以为的自然条件恶劣的边鄙烟瘴之地 , 反而是人口流动最多的繁华地界 。
元、明以来有瘟疫历史记录的统计数据表明 , 中国发生瘟疫最多的城市 , 多是在京杭大运河沿线城市 , 这些地方人员流动密集 , 人口规模巨大 。
通州是京杭大运河的北端码头 , 各地供给京城的物资以及随行人员、商贾等 , 几乎都要在通州中转 , 因此 , 如果一地发生瘟疫 , 传到通州的可能性极大 。 比如康熙十九年的那场瘟疫 , 从时间上来看 , 苏州是正月发生瘟疫 , 通州在春夏之交便发生了瘟疫 , 虽然并没详细的史料说明通州的瘟疫来自苏州 , 但这两处疫情的地点和时间 , 的确因为大运河有了某种关联 。
再有《民国通州志要》记载 , 清光绪二十八年(1902)“通州霍乱流行” , 当时的《大公报》记这次霍乱“始发于塘沽” , 可见这场瘟疫是由天津传到通州的 , 虽然此时大运河的漕运已经几乎废弃 , 但因通州与天津的距离非常近 , 且通州仍是中转之地 , 也因而被传染 。
那么中国古代是怎样防控瘟疫传播的呢?古代称瘟疫防控为“降疫” , 所采取的手段居然和今天相差无几:那就是隔离 。 针对疫情传染的特性 , 阻断反应几乎是下意识的 。 《汉书·平帝纪》记载 , 汉朝对待瘟疫采取防控措施 , 便是“民疾疫者 , 舍空邸第” , 也就是专门腾出空房来隔离 , 在相对空旷处临时设置“疠人坊” , 这是中国针对瘟疫采取“隔离”措施的最早记载 , 后世历代沿袭 。
采取隔离措施之后 , 就是对病患的救治和环境整治 。 比如《析津志》记载:金朝海陵王筑金中都 , 因时逢夏季暑热 , 人多劳苦生活条件又很差 , 最终导致瘟疫暴发 。 当时的海陵王是怎么处置的呢?《金史·张浩传》记:“诏发燕京五百里内医者 , 使治疗 , 官给药物 。 全活多者与官 , 其次给赏 , 下者转运司举察以闻 。 ”也就是说 , 发生瘟疫时征调各地“医户”支援疫区 , 而且还根据救治效果给予赏赐 。


推荐阅读