「微视聚焦」最高法:自然人之间口头约定借款利息并不当然属约定不明( 二 )
综上 ， 杜丽、常文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 ， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定 ， 裁定如下：
驳回杜丽、常文武的再审申请 。
审 判 长 杨临萍
审 判 员 王友祥
代理审判员 胡 田
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永明
本文插图
特别声明：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载其他（自）媒体 ， 版权归原作者及原出处所有 。 所分享内容为作者个人观点 ， 仅供读者学习参考 ， 不代表本号观点；转载本号所有内容请注明来源及作者 。编辑：微视聚焦
推荐阅读
- 江苏卫视TB■下溪村改建完成的第一天，就暴露了重大问题？
- 快乐1062：?聚焦 | 昨晚，我们和深圳交警一起“抓醉猫”！结果…
- 「中国」微视频：别带着偏见看中国……“老外”们这样讲述中国抗疫时刻
- 『微视聚焦』最高法案例：违约金过高的举证责任由谁承担?【案情】
- 『金融委』金融委10天2次聚焦资本市场，专题研究投资者保护有何深意？
- 聚焦齐鲁@醉美！济南百花洲的春天
- 『都市聚焦』驾车女子突发疾病 高速交警火速救援
- 『良好氛围』【农村人居环境整治】聚焦人居环境整治，提升八里乡村“颜值”
- 「最高法」“隐瞒”也是犯罪！最高法发布的这些典型案例发人深思
- 『微视聚焦』敬酒发生争执 宝鸡男子为朋友出头砸伤他人又砸了自己一酒瓶