「英国」为什么英国抗疫始终“慢半拍”?原因都在这了

英国的抗疫带有典型的"慢半拍"特点 , 但又最终采取了与各个疫情国相似的更为有力的措施 。 这是由于 , 所有国家面对的是同一个未知而可怕的病毒 , 防疫措施必然会出现某种一致性 。 就慢半拍而言 , 英国的"慢" , 太过显眼 。
对比过去一个多月各个国家抗击疫情的时间线 , 可以发现:在意大利宣布伦巴第10个小镇"封城"(2月23日)后 , 英国并没有紧随其后;在美国宣布禁止疫情严重国入境(2月29日)后 , 英国也没有关上国门;当意大利、西班牙、美国、法国(3月4-17日)纷纷关闭学校、采取强制性居家措施甚至进入"国家紧急状态"时 , 英国则宣布延迟举行大型体育与娱乐活动(3月13日) , 并推出了"群体免疫"政策 。 至此 , 英国在采取强制性、全面性抗疫政策的道路上 , 落在了主要疫情国之后 。 然而此后 , 随着疫情的加重 , 英国却又逐渐采取了关闭学校(3月18日)、关闭餐厅及商店(3月20日)以及限制出行(3月23日)等强制性措施 。 但这些措施来得有些太晚了 。 没过几日 , 英王储查尔斯确诊、英首相鲍里斯确诊、英卫生大臣确诊、英首席医疗顾问自我隔离 , 就连英女王伊丽莎白二世也不得不站出来发表抗疫电视讲话 。 截止目前 , 英国的防疫措施仍旧是较为宽松的 。 它仍然允许人们在禁足期间每天出门锻炼一次 。
「英国」为什么英国抗疫始终“慢半拍”?原因都在这了
文章图片

2020年4月7日 , 英国伦敦 , 工作人员正在为一座建筑消毒 。 新华社图
抗疫涉及政府、民众、市场、社会等多个系统 , 甚至是一个国家的所有方面 , 这使得文化成为一个有效的解释视角 。 文化承载了一个民族历时弥久的传统与取向 , 影响着人们的观念 , 规约着人们的行为 , 塑造着一个国民的性格 。 一个国家的所有方面无不浸于其文化之中 , 透过文化 , 我们能更好的理解 , 为何英国采取了那些在我们看来是慢了半拍的抗疫举措 。
英国人素以理性著称 , 在许多重大危机时刻 , 经常表现得异常的冷静 。 这一形象浓缩在"
Keep Calm and Carry On
"(保持冷静 , 继续前行)这句格言中 。 它源自第二次世界大战来临时英国新闻部印刷的鼓舞士气的海报 。 对于英国人来说 , 生活总是要继续 , 即便是二战中伦敦遭遇轰炸之际 , 英国人也要照旧煮茶来喝 。 这也给人留下"刻板的英国人"的形象 。 英国人似乎总是不紧不慢、按部就班地做一切事 。 一件事情 , 在外人来看 , 可能已经十万火急了 , 但在英国人眼中 , 一切都要按程序来 。 哪怕战争逼临家门口了 , 也要等议会吵完了再进入投票环节 , 然后执行议会决议 。
冷静与刻板的背后 , 是英国人务实的态度 。 "实证主义""现实主义"经常被用来形容英国的社会发展、国家治理以及外交政策 。 这也是英国的全民哲学 。 只要能解决实际问题 , 英国人并不在乎采取哪种途径 , 只要能解决当前的一个问题 , 英国人就不会多走一步 , 去预设出下一个问题及其可能的解决方案 , 因为预设是一种非实证和非现实的行为 。 因此 , 英国也很少制定"超前"甚至"激进"的政策 。
英国人的这些特点由其长期以来的历史与传统所塑造 , 集中反映在他们的哲学思想中 。 英国近代以来的哲学首先以经验主义著称 , 其最著名的代表人物有约翰·洛克和大卫·休谟 。 洛克与休谟的经验主义是理性主义式的 。 不同于笛卡尔思辨式的理性主义 , 他们强调源于客观观察的经验与观念 。 这也催生了怀疑主义取向 。 对他们来说 , 任何未被经验证明的事物 , 都是值得怀疑的 , 是不可信的 。 英国人也时常对这类事物抱有冷淡甚至漠然的态度 。 进入19世纪 , 工业革命、城市化以及庞大的帝国带来的社会的变动 , 让务实的英国人将达尔文的进化论运用到了社会领域 , "社会达尔文主义"由此出现 。 其代表人物有赫伯特·斯宾塞与赫胥黎 。 斯宾塞的贡献在于 , 把社会看作一个有机体 , 指出社会按照进化的原则自我发展 。 它的基础是个人主义 , 表现是残酷竞争 。 赫胥黎则在斯宾塞的理论基础上做了一定的修正 , 融入了约束恶性及无意义竞争的伦理道德 , 但他仍然承认"适者生存"这一残酷事实 。


推荐阅读