江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

#经济#越来越多美国年轻人向往社会主义


#经济#越来越多美国年轻人向往社会主义
本文插图

图片来源：KEN FALLIN
年满78岁的桑德斯(Bernie Sanders)显然比婴儿潮一代年纪还大 。 不可思议的是 ， 这位佛蒙特州参议员竟成了年轻人的代言人 。 昆尼皮亚克大学(Quinnipiac)在1月中旬公布的一项民调显示 ， 在民主党人中 ， 39%的34岁以下人群支持桑德斯 ， 而65岁及以上人群中仅有7%支持他 。
至少20世纪50年代以来 ， 年轻人和老年人之间的差异塑造了美国人的生活 ， 正是婴儿潮一代让“叛逆”成为了“年轻”的代名词 。 这种差异也是当今冲突的核心 ， 它也许会改变未来几代人的政治局面：千禧一代拒绝美国的资本主义共识 ， 接受社会主义的人数创下了有史以来的新纪录 。 去年 ， 50%的38岁以下成年人在哈里斯民意调查(Harris Poll)中表示 ， 他们“更愿意在社会主义国家生活” 。 这样的观点在许多调查中反复出现 ， 数量之多 ， 甚至远超激进主义盛行的六、七十年代 。 1974年 ， 民意调查专家扬科洛维奇(Daniel Yankelovich)发现 ， 在25至34岁的美国人中 ， 有四分之三认为美国“已危险地向社会主义靠拢” 。
批评家常把当今的社会主义浪潮归咎于千禧一代的懒惰 。 有些人则比较宽容 ， 称原因在于左翼教授主宰大学校园 。 而一位自由市场经济学家却有不同的解释 。 哈佛大学教授、曼哈顿研究所(Manhattan Institute)高级研究员格莱泽(Edward Glaeser)认为 ， 问题更多地出在经济上 ， 而非文化或教育上 。
52岁的格莱泽认为 ， 年轻人之所以在政治上变得激进 ， 是因为“现代美国经济在许多方面对他们不利 。 ”许多公共政策使得找工作、存钱和找到负担得起的房子变难了 ， 于是年轻的理想主义者会想：“为什么不试试社会主义呢？”
格莱泽谴责那些限制就业市场、提高生活成本的政策 ， 并对比了如果没有这些政策 ， 经济会是什么表现 。 “在许多情况下 ， ”他说 ， “我们似乎有一种感觉：内部人士在给外来者使绊子 。 ”业已立足的人 ， 无论是通过哪种方式（有房一族、工会工人、退休人员） ， 都拥护让移民和年轻人等“后来者”更难出头的政策 。
看看房地产市场 。 “20世纪60年代以及那之前 ， ”格莱泽说 ， “美国基本上实行财产权制度 ， 也就是说 ， 只要你拥有一块土地 ， 就可以在上面建造任何合理的东西 。 ”但从那以后 ， 城市和乡镇开始限制房屋的建造区域 ， 限制单元数量 ， 并对开发商提出严格要求——这一切都导致房价上涨 。 “于是就出现了由于限制住房供应而导致的代际间的再分配 。 ”
那些在政策宽松期买房的人 ， 或者是近来买房的有钱人 ， 都已坐享房价飙升的红利 。 但与此同时 ， “年轻人就是没有房屋财富 。 ”截至2013年 ， 在35至44岁的人群中 ， 一个排名第75百分位的人与30年前同一排位的人相比 ， 拥有的房屋净值（经通货膨胀调整后）还不到后者的一半 。
纽约和旧金山湾区等高收入大都市的房价飙升得尤其严重 。 因此 ， 许多受过高等教育的千禧一代放弃了未来的收入 ， 定居在盐湖城、博伊西、爱达荷州和田纳西州纳什维尔等房价较低的地方 。 “人们搬到这些地方 ， 主要是因为房子便宜 ， 而不是这里的生产力高 。 ”格莱泽说 。 大城市里 ， 没有大学文凭的人根本无力居住在有高薪服务业工作的区域 。 “1980年以前 ， 穷人还会搬到高薪地区 ， ”他说 ， 而如今 ， “这种地方的穷人稀稀拉拉 ， 看不到几个 。 ”
收入向格莱泽所说的“树大根深”人群转移 ， 这一现象在福利项目中最为明显 。 “最初的医疗保险设计相对温和 ， ”他说 。 年龄分布相对年轻 ， 治疗范围也有限 ， 因此这项计划在1966年开始实施时是可行的 。 “但现在这个体系基本上变成了无论采取哪种治疗方式 ， 都基本可以报销 。 ”该项目占国内生产总值的比例现已超过3%。 年轻人“发现包括社会保障在内的许多这类福利”都“流向了年长的富人” 。 这些福利支出主要来自工资税 ， 而工资税在低收入者的工资中占据了过高的比例 。


推荐阅读


上一篇：#拜登#再下一城！拜登赢得美国阿拉斯加州民主党总统初选

下一篇：#国际人物志#17岁美国女孩夜里走在街上突然遭枪击，生日前一天死在母亲怀里