『中国』得有多焦虑，才要满世界贩卖“中国问责论”( 四 )
而最近美国一系列表现来看 ， 双方竞争和博弈不会因一场全球疫情就有实质性缓和 。 3月26日中美领导人通话前一天 ， 特朗普签署了所谓的"2019年台北法案"；美国政府多个部门正考虑制定一项新的出口管制措施 ， 限制台积电等芯片制造商对华为供货 。
中美关系的改善 ， 关键在于美国是否能放弃"零和游戏"的冷战思维；对特朗普的"友好之词" ， 我们没有必要过度解读 。 现阶段 ， 中美在疫情上开展全面、诚挚的合作 ， 仍有很多不确定因素 。 想想看 ， 1918年"西班牙大流感"也没能促成交战双方停战 ， 共同对付敌人 。
其实 ， 恰恰相反的是 ， 美国的初衷是想把中国排除在国际合作的大门之外 。 稍早前 ， 美欧先行召开G7会议 ， 而G20会议可谓"千呼万唤始出来" ， 原因就是美国不愿意为中国搭台唱戏 ， 拖到最后实在没办法了 ， 才同意开 ， 态度也不像2008年金融危机时那么积极 。
而G20峰会能开成 ， 一是因为G7根本不可能对全球的抗疫努力进行协调 ， 二是因为疫情早期当中国乃至亚洲等地爆发时 ， 美国及其西方国家以为自己是旁观者 ， 事不关己 ， 但没想到火这么快就烧到自己身上 ， 有了切肤之痛 ， 才意识到国际合作的必要 。 但是 ， 这并不意味着美国会抛弃意识形态的偏见 ， 或者放软身段 。
文章图片
图自新华社
乐观一点说 ， 中美合作氛围正逐渐形成 ， 但主要在民间 ， 比如阿里巴巴向美国捐赠物资 ， 钟南山等医学专家与美国同行交流经验等等 。 政府间的合作主要在多边框架 ， 双边合作还没有真正开始 。 中美合作无疑有利于全球抗疫 ， 对美国也大有好处 ， 未来受国内疫情和国际压力所逼 ， 华盛顿很可能同意与中国交流 ， 但双边合作的规模和深度究竟有多大 ， 有待观察 。
不过 ， 以美国现在的心态 ， 对华合作会有很强选择性--依旧"美国优先" 。 当然 ， 很多中国网民也担心 ， 如果中国政府向美国伸出援手 ， 最后是否会成为农夫与蛇的故事 。
只要美国遏制中国崛起的战略不变 ， "中国追责论"短期内不会偃旗息鼓 ， 甚至这场由美国牵头的声讨索赔战斗恐将愈演愈烈 ， 很有可能不会随疫情结束而退出历史舞台 。 我们对"中国问责论"的危害性 ， 要有充分的认识和准备 。 这不仅是外交问题 ， 也不仅是舆论战 ， 从某种意义上来说 ， "中国问责论"是一个比新冠肺炎毒性更大、传播力更强的病毒 。 正在美国、印度等多发起的对华诉讼 ， 看似是一出闹剧一出 ， 但更像毒药 。
因此 ， 中国有必要制定整体应对战略 ， 动员国内外资源 ， 对这些论调给予有力有效回击 ， 争取更多话语权 。 目前 ， 在全球范围内 ， 议题设置是由西方垄断的 。 几年前 ， 我看过一份研究报告称 ， 西方民众获取国际信息的渠道 ， 90%以上是西方主流媒体 。 这次疫情中反映出来的情况仍是如此 。 西方媒体在主导、塑造西方民众的普遍认知 。
全球疫情传播背后的各国行动 ， 有挥之不去的地缘政治和地缘战略的考虑 。 因此 ， 打赢抗疫 ， 需要我们擦亮眼睛 。 美国攻击中国的所谓"证据" ， 有不少便借自国人在网上的议论和质疑 。 无意中 ， 我们被人当枪使 ， 在此特殊时期 ， 最好有点"敌情意识" ， 力争避免情绪化 ， 实事求是 ， 既不夸大其词 ， 也不道听途说 。 这个建议可能不是很受用 ， 但多个心眼 ， 避免酿成"亲者痛仇者快"的后果 。
【『中国』得有多焦虑，才要满世界贩卖“中国问责论”】希望这次疫情或许也让更多人看清 ， 外媒的报道和评论 ， 不可"照单全收" ， 这些东西往往暗藏某种政治目的或倾向 。 作为中国人 ， 我们大可不必去踩它们的鼓点 。
推荐阅读
- [海军]32年过去了，有人质问：中国为何从不纪念314海战的烈士们？
- #美国#再次反转，美国防部长正式宣布：呼吁给中国“施压”
- [美国]中国修订死亡病例数后，特朗普“坐不住了”
- 世卫组织：世卫组织肯定中国订正病例数据 G7其他6国均表达对世卫组织支持
- 【莫斯科】这场“莫斯科保卫战”，中国专家“逆行”而来
- 【病例】世卫组织肯定中国订正病例数据
- 『台湾』台湾还记得前两次台海危机吗？中国是核武大国，美国不敢动手
- 『中国』美军6舰上百战机闯南海，美军若敢轻举妄动 坚决消灭！
- 「绰号」美国给歼-20起绰号“火牙”, 中国忍无可忍公布官方绰号
- 「」重大突破！我国又向深海迈出关键一步→