遏制家庭冷暴力，道德约束和法律制裁，谁更重要?
谢邀。这不是个可选择的问题，只能是道德约束啊。纯粹的家庭冷暴力几乎是个不可取证、无法定性的东西，从当事人到律师、法官基本上都只有蒙逼的份。虽然道德约束的力度不大，但多少还能起到点作用，而法律在这个问题上无法体现出可操作性。
■网友的回复
道德根本没有卵用，法律能用得上就用，用不上就靠智力，反正道德没用。
■网友的回复
谢邀。"哪个方式更重要"或"靠哪个方式"可能并不是一个适当的问题，问题不如修改为"法律能为防止家庭冷暴力做些什么?"以及"道德能为防止家庭冷暴力做些什么?"1.关于法律的作用（1）冷暴力往往表现为一种不作为，很多关系中这些不作为甚至找不到法律上的作为义务。（2）如果法律上没有作为义务，那冷暴力可能很难构成某种侵权，也无法请求损害赔偿或者强制执行。但在赡养和抚养关系中，冷暴力可能作为监护关系变更的情形或虐待情节之一。这需要法律的设定。（3）在婚姻关系中，冷暴力往往意味夫妻关系的紧张，将其作为感情破裂因素之一从而赋予相关方离婚请求权或许是妥当的。（4）但是需要注意，任何情况下冷暴力都很难举证，而且"沉默不答"往往是否构成所谓冷暴力也欠缺明确的标准。从这个意义上，这个概念引入法律的适当性本身就很存疑。2.关于道德的作用（1）家事关系核心是感情，如果感情消逝，要求其他都是无用的，道德在这个领域因此而有短板。比如，不仅婚姻法可以规范婚外性行为但是对"不爱"却无能为力，就连现代道德也认为不爱并不是违反道德的事。感情往往是人类关系的最后自留地，强制人们感情的尝试，本身就是违反现代道德的。（2）某些宣教和引导可能帮助的是某些有感情但不会更妥当的面对代沟,冲突或摩擦的人更好的面对和处理。所以与其说这是道德，不如说这是教育----心理,冲突应对和亲密关系的教育。当我们知道了教育（而不是简单的道德）和法律可能如何引导人们行为之后，才可能知道我们面对一个社会问题需要构建一个什么样的综合应对体系，以及更重要的是:这个应对体系固有的缺陷,和这个缺陷所表明的人类之所以是人类而不是天使的地方。以上。
■网友的回复
需要二者有机统一。
■网友的回复
谢邀！
当前，有关于家庭冷暴力的法律条文吗？有真实案例可供法官参考吗？所以，基本只有靠道德约束了。
将来的事：法律需要健全。
【遏制家庭冷暴力，道德约束和法律制裁，谁更重要?】 个人观点，仅供参考。
■网友的回复
道德吧，因为道德于法律的区别。
推荐阅读
- 怎样低成本的实现智能家庭生活
- 创业者应该怎样平衡家庭关系
- 重男轻女家庭中的女孩子在婴儿时期，拉屎撒尿谁给她们擦屁股
- 请问有没有2000以下家庭办公用台式电脑推荐
- 如果摆脱这样畸形的家庭困境?
- 咋克服从小缺爱加上家庭贫穷的性格缺陷
- 应当怎样正确应对来自长辈的无礼，挑衅以及各种形式的暴力
- 遭遇家庭冷暴力，缺少爱与安全感的人，该怎样自我救赎
- 单亲家庭的孩子为啥会受到歧视?
- 29岁，家庭年收入20-25k，大儿4岁，二宝年底出生，有房有车无贷款，小县城生活，咋理财合适?