[南方都市报]深圳一小区被投诉占绿化带建临时垃圾分类点,4个月来气味扰民( 二 )


除此之外 , 小区内未有业主提出其它异议 , 因此 , 4个垃圾分类点就开始了施工 , “施工时有少数业主说绿化可惜了 , 物业也积极进行了沟通工作” 。 12月 , 垃圾分类点建设完成投入使用后几天 , 就有不少业主有异议 , 李女士称 , 分类点还没投入使用几天 , 垃圾桶就被业主推到小区其它地方去了 , “当时考虑到接近春节 , 我们也希望平稳过渡 , 就先把垃圾放在这几个临时的地方处理了” 。
如今 , “临时分类点”已存在4个月 , 物业管理处将如何协调此问题?李女士称 , 因原先公示的4个点已按照指引选址、施工完成 , 若没有业主提出新的方案上交业委会 , 将继续使用现已建设好的4个垃圾分类点 。 对于部分业主担忧的影响小区环境问题 , 李女士表示 , 将在每个垃圾分类点都配备专门装垃圾桶的柜子 , 可以缓解臭味和美观的问题 。 另外 , 物业管理处也计划未来在垃圾分类点做雨棚 , “这也一来风就不会对流了 , 视觉上也更好看” 。 这些举措何时会兑现?李女士告诉采访人员 , 装垃圾桶的柜子预计在10天内将到货 , 到货后就会开始施工 。
而对于部分业主提出的 , 是否能将垃圾分类点设置在地下停车场的诉求 , 李女士解释称 , 地下空间较小 , 不适合设置垃圾分类点 , 此外 , 现在的垃圾车3.1米高 , 地下车库限高2.2米 , 垃圾车无法进入车库作业 。
[南方都市报]深圳一小区被投诉占绿化带建临时垃圾分类点,4个月来气味扰民
本文插图

[南方都市报]深圳一小区被投诉占绿化带建临时垃圾分类点,4个月来气味扰民
本文插图

(夜间 , 清洁人员在小区花园内的临时分类点作业 。 )
梅丰社区工作站:
多次介入协调 选点流程以各方协调确定为主
南都采访人员从梅林街道梅丰社区得知 , 针对碧华庭居的这一问题 , 梅丰社区亦多次介入协调处理 。 社区工作站回复南都采访人员称 , 碧华庭居垃圾分类点以相对便民投放、场地条件良好、景观协调为设置原则 , 4个投放点由业主委员会及物业管理处进行考察权衡 , 并结合小区具体情况 , 因地制宜、综合考虑进行选点 。 此外 , 选取垃圾分类投放点建设由物业管理处征集多方意见并协调确定后 , 在每栋单元口对选址结果进行了公示 , 选点流程以各方协调确定为主 。
梅丰社区相关人员称 , 目前碧华庭居存在的问题是“少数居民反映配置的分类垃圾桶不够高档” , 现已与相关部门协调近期给予提升更换 。 对于小区部分业主提出的将分类点设置在地下 , 社区则回应称 , 根据有关文件精神 , 垃圾投放点并没有禁止在地下停车场设置 , 主要看小区各方协调结果 , 一般优先考虑避免安全隐患 , 便于居民投放和高效清运管理 , 减少蚊蝇滋生等病媒传播问题 。
采写:南都采访人员 吴灵珊
被点名单位:
深圳市福田区梅林街道梅丰社区工作站
55分 不合格
■介入速度 10
【[南方都市报]深圳一小区被投诉占绿化带建临时垃圾分类点,4个月来气味扰民】虽曾多次协调 , 但从去年12月至今 , “临时分类点”存在了4个月之久 , 较为扰民 , 协调处理进度慢 。
■处理进度 15
目前正等待新设施到货 , 完善现有垃圾分类点 。
■处理效果 15
小区目前仍使用临时垃圾分类点 , 对居民生活仍有困扰 。
■马上办研究员评价 15
垃圾分类是一项极需普通市民配合的工作 , 因此 , 在实施过程中 , 就更应倾听居民意见 , 积极协调作为 。 虽然分类点选取确实存在“众口难调”的困难 , 但长达4个月都使用“临时分类点” , 协调工作是否没有做到位?推进是否不够积极?这些都需要反思 。
【马上办评分体系和打分参考】
百分制
构成:基本评价+马上办研究员评价 基本评价:对主管部门、责任单位的介入速度、处理进度和处理效果进行打分 。 主动介入、处理效率高、群众满意度高 , 则评分高 , 反之 , 则评分低 。 马上办研究员评价 :结合事件背景、政策法规乃至当下的办事流程设置 , 同时结合主管部门、责任单位的资源配置、职责范围等充分考量介入行为的有效性 , 评判处理措施的可行性 , 为提高部门和单位办事能力提供参考借鉴 。具体评分 ■介入速度 25分(参考: 事发就主动介入25-20分 , 媒体反馈后介入19分-10分 , 从不介入0分) ■处理进度 25分(参考: 立刻采取行动25-20分 有解决方案19分-11分 正在制定解决方案10分 , 尚无采取行动0分) ■处理效果 25分(参考:马上办解决25分 有解决的时间表15分 , 处理中结果待定10分 , 无结果0分 ) ■研究员评价 25分(参考:满意25分 不满意但可以理解10分 完全不满意0分)


推荐阅读