『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利

1866年 , 在争夺德意志诸邦领导权的战争中 , 普鲁士仅仅花了七周就完胜老牌帝国奥地利 。
凭什么?
『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利
文章图片
克尼格雷茨战役
先看外交 。 普鲁士首相俾斯麦是天才外交家 , 在战前通过外交手段确保了英法俄三大国的中立 , 并且拉拢意大利与普鲁士结盟 。 德意志诸邦大多站到奥地利那边 , 但这些小国基本上没有发挥作用 。 比如列支敦士登这个袖珍国家出兵80人 , 未发一枪一弹 , 撤军时居然有81人 , 因为一个意大利士兵加入了他们 。 所以普鲁士拥有外交优势 。
外交优势不代表战场胜利 。 外交打下了很好的基础 , 但胜利还是要一刀一枪干出来 。
有一种神话流传已久:普鲁士人是“战斗民族” , 是最优秀的军人 , 对奥地利拥有绝对的军事优势 。
鼓吹普鲁士(包括后来的德国)战斗力的人 , 时至今日在中国也有不少 。 其实 , 说普鲁士军事实力比奥地利强 , 只不过是马后炮而已 。 战争爆发之前 , 当时绝大多数人都相信奥地利必胜 。 1859年 , 法国皇帝拿破仑三世与撒丁王国联手 , 和奥地利打了一仗(即所谓第二次意大利独立战争) , 并且取胜 。 拿破仑三世凭着第一手经验 , 对奥地利的实力相当认可 , 所以相信奥地利收拾普鲁士不在话下 。 1864年 , 普鲁士与奥地利联手攻打丹麦 , 其间普鲁士军队的表现相当难看 , 这也让很多人放心地压赌注到奥地利那边 。
那么 , 普鲁士凭什么打赢了呢?
『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利
文章图片
『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利
文章图片
最常见的一种神话是 , 普鲁士拥有武器优势 。 普鲁士陆军普遍使用先进的针发式后装步枪 , 而奥地利步兵仍然使用落后的前装枪 。 所谓后装枪 , 就是子弹从步枪后部装填 , 较为便捷 , 并且士兵可以在卧姿、跪姿或掩蔽时装填子弹 。 前装枪的子弹要从枪口塞进去 , 一般只能立姿装填 , 不利于掩蔽 。 后装枪的射击和装填速度大致是前装枪的三到五倍 , 所以普鲁士步兵的火力比奥地利步兵强得多 , 运用也更灵活 。
难道普鲁士军队打胜仗 , 就是靠枪吗?
其实后装步枪的技术在当时并不新鲜 , 但绝大多数国家都没有选择它作为步兵的常规武器来普遍配备(一般是少量配备 , 配合大范围使用的前装枪) , 普鲁士在这方面很前卫 , 或者说很奇葩 。
那么为什么大多数国家都没有普遍使用后装步枪?首先因为当时的后装步枪还不成熟 , 可靠性低 , 故障率高 , 经常打着打着就坏掉 , 并且容易炸膛伤人 。 相比之下 , 前装枪成熟可靠 。 后装枪的所谓三到五倍优势大体上只是纸面上的理论数字 。 其次 , 很多人担心射速较快的后装步枪更容易浪费弹药 。 最后 , 当时各国军队普遍信奉“冲击战术” , 认为步兵集群的刺刀冲锋比步枪火力更重要 , 与其发展步枪火力不如集中资源发展火炮 。 所以前装枪仍然是大多数国家的选择 。
普鲁士较早大规模使用后装步枪 , 吸取了不少实践经验 , 不断改良技术 。 但总的来讲 , 战争爆发时 , 在步枪方面普鲁士没有明显的优势 。
何况 , 现代战争不是只看步枪 , 大炮或许更重要 , 而在这方面 , 奥地利拥有大量先进的后装线膛炮 , 而普鲁士仍然主要使用落伍的前装滑膛炮 。
所以我们不能说 , 普鲁士战胜奥地利靠的是武器优势 。
『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利
文章图片
『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利
文章图片
【『陆大鹏Hans』普鲁士靠什么打败奥地利】另一种常见的说法是 , 普鲁士的铁路系统比奥地利发达 , 所以能用更短的时间调动更多的部队到关键地点 。 普军总参谋长老毛奇自己是这样认为的 。 按照他的计算 , 普军可以动用5条铁路线 , 25天可以集结28.5万人;而奥军只能用1条铁路线 , 需要40天才能集结20万人 。 老毛奇的策略就是把普军分割成若干个足够小、可以用铁路运输的梯队 , 各自快速奔向战场 , 直到最后关头才会师 。 这是为了解决后勤的难题 , 避免交通堵塞 , 从而提高部队的机动性 。


推荐阅读