『最钱线』联发科被指控欺骗得分，微处理器不如广告中那样强大
对于主要的芯片制造商来说 ， 这是难得的陷入性能欺诈谣言的时期 。 据称 ， 在安诺特科技公司比较了Oppo Reno 3 Pro（欧洲版 ， 联发科 P95芯片）和Oppo Reno 3（中文版 ， 联发科密度 1000L芯片）之间的基准分数后 ， 联发科在基准分数上作弊 。。
本文插图
根据PCMark的判断 ， 结果显示配备Helio P95芯片的Reno 3 Pro得分高于配备1000L 密度芯片的Reno 3 。据称 ， 在Anandtech比较了Oppo Reno 3 Pro（欧洲版 ， 联发科Helio P95芯片）和Oppo Reno 3（中文版 ， 联发科Dimensity 1000L芯片）之间的基准分数后 ， MediaTek在基准分数上作弊 。。根据PCMark的判断 ， 结果显示配备Helio
【『最钱线』联发科被指控欺骗得分，微处理器不如广告中那样强大】
本文插图
本文插图
P95芯片的Reno 3 Pro得分高于配备1000L Dimensity芯片的Reno 3 。?? Reno 3 Pro（联发科技Helio P95芯片）上的实际基准和欺诈基准结果 。这个结果引起了很多疑问 ， 因为与密度 1000L上的Cortex-A77内核相比 P95芯片上的Cortex-A75内核要早2年 。 此外 ， 这是一个高性能的内核 ， 而P95只有2个内核 ， 而密度 1000L最多有4个这样的内核 。在检查开发人员提供的专有PCMark版本时 ， 安诺特科技公司发现 P95芯片的总体得分降低了30％ ， 某些测试项目的得分降低了75％ 。可以肯定的是 ， 安诺特科技公司继续检查带有 765G芯片的Reno 3 Pro的中文版本 ， 结果是完全正常的 ， 没有可疑的迹象 。检查Reno 3 Pro P95芯片上的文件系统后 ， 检测到与高性能模式相关的性能基准测试应用程序相关的代码 。 当检测到基准应用程序时 ， 此模式可加快设备组件的速度 ， 以提高性能 。不仅Reno 3 Pro ， 该代码还出现在一系列使用联发科技芯片的设备上 ， 例如Realme C3 ， 小米Redmi Note 8 Pro ， Vivo S1 ， Sony Xperia XA1 ...特别是自从今年以来发布了带有 P20芯片的Xperia XA1型号 。2017年显示联发科欺诈了两年的表现得分 。 这是处理器制造商发现欺骗基准分数的罕见情况 。 此前 ， 许多智能手机公司（例如三星 ， LG或华为）都被“命名” 。 在2013年 ， 三星发现如果检测到基准应用程序以提高分数 ， 则可以提高Galaxy S4的CPU和GPU时钟速度 。 经过多年的诉讼 ， 三星同意在2019年10月向每位Galaxy S4购买者退还10美元 。联发科在官方回应中表示 ， 它始终遵循标准 ， 自信地声称基准测试准确地代表了处理器芯片的能力 。联发科技指出 ， 一些智能手机供应商可以灵活地随意配置其设备 ， 在基准测试时设计出性能最佳的产品 ， 以显示满负荷的处理器芯片的性能 。该芯片制造商表示 ， 电话公司可以就优化处理器做出最终决定 。 一些供应商提供高性能的设备 ， 但认为此模式仅对基准测试“无意义” ， 并且对日常使用没有影响 。最后 ， 联发科批评安诺特科技公司质疑基准测试结果 ， 确认这是行业标准 ， 并且其他芯片制造商也进行了类似的调整 。
推荐阅读
- [孤风谈机]Redmi 新机曝光，浴霸设计 + 联发科 G80，网友：高端设计大众化
- @联发科深陷“跑分门”
- 『科科先生』处理器厂商的混战，受伤的总是联发科！
- 「科技拌饭」卢伟冰辣评麒麟985：改个名字卖高价，建议联发科学习
- 『』小米新机专利曝光；卢伟冰暗示Redmi首发联发科天玑800
- 『侃侃AI那点事』小米卢伟冰：建议联发科天玑800改名985，这样能卖2999
- ：联发科就“在基准测试中作弊”一事发表声明，高通躺枪？
- 「」中国大陆复工，力拼5G商用，联发科将成必然受益者
- 【卢伟】红米Note 9尝鲜？卢伟冰暗示Redmi首发联发科天玑800
- 联发科■卢伟冰关注MTK天玑800：便宜5G手机得靠它