江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「拉卡拉」拉卡拉收关注函：是否存在监管套利？是否暴力催收？是否向大股东输送利益？

中华网财经讯 4月10日 ， 拉卡拉(300773)收到深交所关注函 ， 针对公司拟收购广州众赢、深圳众赢一事 ， 被要求说明是否存在误导性陈述、是否存在监管套利、是否存在暴力催收、是否存在向大股东输送利益等相关事项 。
「拉卡拉」拉卡拉收关注函：是否存在监管套利？是否暴力催收？是否向大股东输送利益？
文章图片

拉卡拉支付股份有限公司（以下简称"拉卡拉"）于2020年4月9日晚间披露了《拉卡拉支付股份有限公司关于收购资产暨关联交易的公告》 ， 计划使用自有资金人民币190,941.4万元收购公司关联方西藏考拉金科网络科技服务有限公司（以下简称"考拉金科"）持有的广州众赢维融智能科技有限公司（以下简称"广州众赢"）100%股权；使用自有资金人民币20,746.8万元收购公司关联方西藏考拉科技发展有限公司（以下简称"考拉科技"）、孙陶然、西藏联投企慧企业管理有限公司（以下简称"联投企慧"）、公司非关联方西藏纳顺网络科技合伙企业（有限合伙）（以下简称"西藏纳顺"）合计持有的深圳众赢维融科技有限公司（以下简称"深圳众赢"）100%股权 。 考拉金科为考拉科技的全资子公司 ， 你公司第一大股东联想控股、第二大股东孙陶然分别持有考拉科技51%和33%的股权 。
而拉卡拉于2019年4月15日披露的招股说明书第五节之"发行人进行增值金融等业务剥离情况的简介"显示 ， 拉卡拉于2016年四季度将广州众嬴、深圳众嬴及其他总计10家金融增值业务公司剥离 ， 并称"剥离公司中的北京拉卡拉、广州拉卡拉小贷的小额贷款业务发展迅猛 ， 属于资金密集型业务 ， 在行业监管、业务管理、风险管理、资本运作等方面与第三方支付业务存在差异 ， 导致公司管理范围增大、运营效率降低 ， 将剥离公司的业务剥离出去 ， 有利于发行人进一步专注于发展第三方支付业务的主营业务 ， 符合全体股东的利益 ， 具有商业合理性" 。 其中 ， 广州拉卡拉小贷是本次收购标的广州众嬴的全资子公司 。
《拉卡拉支付股份有限公司关于收购资产暨关联交易的公告》显示 ， 本次收购广州众嬴、深圳众嬴将"有利于上市公司提升核心竞争力 ， 会产生良好的协同效应、实现上市公司与标的公司协同发展、共赢" 。 公告内容与招股说明书所述"导致公司运营效率降低"、"剥离有利于公司专注发展主营业务"等内容逻辑上不一致 ， 拉卡拉被要求说明信息披露是否真实、准确 ， 是否存在误导性陈述 。 拉卡拉被要求说明在上市不到1年内即重新收购剥离的公司的原因 ， 以及本次收购筹划的过程 ， 包括但不限于首次筹划时间、内部决策及与交易对手方沟通进程等 。 同时 ， 说明本次收购是否存在监管套利 ， 是否有损上市公司利益 。
公告显示 ， 深圳众嬴主要业务为向银行、消费金融公司、保险公司等持牌金融机构提供输出 ， 为其提供智能风控和反欺诈技术 。 拉卡拉被要求核实说明：深圳众嬴近两年一期主要收入及成本构成 ， 分产品、分业务说明其经营模式、主要客户名称 ， 并说明其收入来自于关联方及上市公司的占比情况；深圳众嬴2019年净利率达60.9% ， 请结合同行业可比公司情况 ， 说明其净利率高企的原因及合理性 。
公告显示 ， 广州众嬴主要通过其全资子公司广州拉卡拉小贷开展互联网小额贷款业务 ， 主要产品包括"易分期"、"商户贷"、"小微抵押贷款"等 。 拉卡拉被要求说明：广州众嬴是否具备开展小贷业务的必要资质 ， 近两年一期主要收入及成本构成 ， 前述小贷产品的业务模式 ， 开展业务的主要资金来源 ， 是否存在向第三方贷款平台导流的情形 ， 各产品利率情况及经营的合规性 。 2019年11月媒体存在对"易分期"产品存在违规催收的质疑 ， 请认真核实并说明广州众嬴的催收模式及合规性 ， 是否存在暴力催收等违法违规行为 。
招股说明书显示 ， 拉卡拉在完成剥离公司股权转让事宜后 ， 授权剥离公司在2016年12月12日至2019年12月11日间无偿使用"拉卡拉"商号以及相关注册商标进行业务活动 。 前述授权期限到期后 ， 拉卡拉与西藏考拉签署了新的《商标和商号许可协议》 。 深交所要求拉卡拉说明是否存在向大股东输送利益的情形 。


推荐阅读


上一篇：#中新经纬#中兴通讯也出手！涉嫌性侵的独立非执行董事鲍毓明辞职

下一篇：「同比」险资清仓白酒龙头 依然看好大消费：32股创新高