江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

乔丹■乔丹是“南方草木”，骗谁呢？


北京联盟_本文原题：乔丹是“南方草木” ， 骗谁呢？
摘要
非说不可
知识产权保护在我国绝不只是说说而已 ， 更不能成为被某些商家随意揉捏的“橡皮泥” 。
你脚下所穿的乔丹球鞋 ， 究竟出自美国的Air Jordan ， 还是中国的乔丹体育？你手中捧着的茶颜悦色网红奶茶 ， 是原汁原味的正店出品 ， 还是来路不明的冒牌山寨？在侵权者的“搅局”之下 ， 真正的答案 ， 可能连你自己也未必清楚 。【乔丹■乔丹是“南方草木”，骗谁呢？】
近日 ， 最高人民法院和长沙市岳麓区中级人民法院 ， 分别对迈克尔·乔丹诉乔丹体育 ， 和广州“茶颜观色”诉长沙“茶颜悦色”两起舆论高度关注的商标侵权案作出判决 。 在乔丹案中 ， 最高法终审判决迈克尔·乔丹胜诉 ， 推翻了“认定事实和适用法律均有错误”的一审、二审判决 ， 撤销了乔丹体育侵害迈克尔·乔丹姓名权的商标 。 而在茶颜悦色案中 ， 法院则驳回了作为“高仿店”的“茶颜观色”的全部诉讼请求 ， 在这场“李鬼吿李逵”的案件中维护了“茶颜悦色”作为原创品牌的权利 。
乔丹■乔丹是“南方草木”，骗谁呢？
本文插图

尽管在这两起案件中 ， 一起赢的是原告 ， 一起赢的是被告 ， 看起来好像不太一样 。 但是 ， 两起案件的判决却传递出了同一个重要信号 ， 那就是我国司法体系将坚定不移地维护知识产权和原创者的权利 。 如果有人在知识产权领域试图恶意滥用他人成果 ， 以“蹭热度”“摘桃子”的方式侵占他人合法权益 ， 不论他是原告还是被告 ， 都必然要在法庭上铩羽而归 ， 也只有这样 ， 才能让知识产权和原创者成为真正的“赢家” 。
从具体案情来看 ， 多年以来 ， 乔丹体育一边盗用乔丹的姓名 ， 一边从乔丹的照片里“抠图”当商标,这样的企业到底有没有占迈克尔·乔丹的便宜 ， 明眼人一看就知道 ， 谁也无法自欺欺人 。 然而 ， 就是在这种情况下 ， 乔丹体育竟然大言不惭地玩起了“此乔丹非彼乔丹”的文字游戏 ， 声称“乔丹的含义是南方之草木” ， 试图以此浑水摸鱼 。 而在另外一起案件之中 ， 处处模仿“茶颜悦色”的“茶颜观色” ， 更是玩起了“恶人先告状”的把戏 。 仗着自己从别处买来了一个注册时间较早的商标 ， 对“茶颜悦色”展开了“超时空碰瓷” ， 声称2013年就已创立的“茶颜悦色” ， 侵了2017年才开始品牌推广的“茶颜观色”的权 。
乔丹■乔丹是“南方草木”，骗谁呢？
本文插图

幸运的是 ， 这些自作聪明的“脏套路” ， 并没有骗过主审法官的火眼金睛 。 在乔丹案中 ， 法院明确表示：乔丹体育的商标侵犯了迈克尔·乔丹的姓名在先权 ， 其出具的其他解释不仅自相矛盾 ， 也不能令人信服 。 而在茶颜悦色案中 ， 法院更是一针见血地戳穿了“茶颜观色”的鬼把戏 ， 直言原告有攀附“茶颜悦色”的意图 ， “存在明显恶意” 。 法院的判决 ， 一方面有着坚实的法律依据 ， 另一方面也充分考虑了实际情况 ， 同时贯彻了程序正义与实体正义的原则 ， 因此赢得了舆论的高度认可 。
相关判决清楚地宣告了一个事实：知识产权保护在我国绝不只是说说而已 ， 更不能成为被某些商家随意揉捏的“橡皮泥” 。 对乔丹体育或是“茶颜观色”这样的企业而言 ， 这次的判决结果 ， 理应成为一个深刻的教训——试图以玩弄法律的方式“走捷径” ， 注定不会有好结果 。 如果涉事企业能够痛定思痛 ， 重新向本分经营的正路出发 ， 未尝不能浴火重生 ， 但如果执迷不悟 ， 心存侥幸 ， 早晚还要再跌跟头 。
撰文/杨鑫宇
编辑/任冠青


    推荐阅读


    上一篇：「贷款」不花一分钱就能买到车？这个购车骗贷新套路有点意思！

    下一篇：拾文客栈：逃犯越过国界线1米后，警方还能开枪射击吗？看完才知如此严重