光明网:一条人命,岂能四年过去还是谜团


作者:敬一山
据媒体报道 , 山东省平度市明村镇中心中学物理老师于某死后的四年间 , 他的死因成为萦绕在家人心中的谜团 。 这一切源于2016年2月28日的一起打架事件 。 事发当天 , 一名刘姓教师家属与一名门卫陈某发生争执 , 于某拉架时被陈某连续击打头部后死亡 , 年仅47岁 。
悲剧发生后 , 弄清死亡原因 , 才好界定事件性质 , 明确各方责任 。 可这个众目睽睽之下的死亡 , 原因却迟迟没有定论 。 当地公安机关先后出具两份《鉴定意见通知书》 , 都没有提及死亡和拉架冲突的因果关系 , 但对死因描述已有微妙出入 。
第一份写的是“肢体冲突、情绪激动、醉酒等导致蛛网膜下腔广泛出血 , 心脏病突发猝死” 。 第二份写的是“广泛视网膜下腔出血、颅内出血引起死亡;饮酒及情绪改变与死亡后果之间存在一定因果关系 。 ”那么 , 致命的死因是心脏病突发 , 还是颅内出血?

光明网:一条人命,岂能四年过去还是谜团
本文插图

因为这两份通知书没有认定外因 , 当地公安局撤销案件 。 在进入民事审判后 , 法院委托原鉴定机构又出具一份补充鉴定意见 , 称于某的死亡“与本次外伤事件、饮酒、情绪改变及未及时治疗之间有一定因果关系 。 ”以常人的视角来看 , 这显然是有了根本性的变化 。 这等于认定了打架拉架造成的外伤、治疗不及时 , 和死亡有极大关系 , 而不是本人醉酒导致 。 于是家人撤案之后又要求重新立案 。
可蹊跷的是 , 平度市公安局坚持认为 , 三次鉴定意见相互之间不矛盾 , 于勤恒死亡系非外伤性致死 , 不符合重新立案条件 。 家属不满意这个结果 , 多次信访表达诉求 。 2017年 , 平度信访局从信访专项资金中支付25万元整 , 希望一次性化解该信访事项 。 可是之后其父母又继续起诉 , 继续信访 , 一番波折之后 , 于2019年8月23日因“闹访”涉嫌寻衅滋事罪被批捕 。
纵观于某家人上诉与寻求立案的过程 , 多少都会察觉有些蹊跷之处 。 比如 , 为什么几次死亡鉴定的差别如此之大 , 为什么在分歧很明显的情况下 , 警方还是坚持认为鉴定意见不矛盾?如果其家人的要求是不合理的 , 信访局2017年给的25万算是什么性质 , 而同样是信访 , 2019年又变成涉嫌寻衅滋事罪 。 地方处置信访的标准又是什么?不是根据事情是非曲折 , 而是能花钱就花钱 , 不能花钱就抓人?

光明网:一条人命,岂能四年过去还是谜团
本文插图

无论是事件本身的真相 , 还是当地在这件事上的处理态度 , 都让人不解 。 且不管死者家属的诉求是否合理 , 公权部门在处理案件上的言行尺度 , 至少要经得住围观 。 三次常人看明显有分歧的死亡鉴定报告 , 不能以一句“不矛盾”就糊弄过去 , 可以找更权威、中立的部门鉴定 , 给家属和公众解释清楚 。
【光明网:一条人命,岂能四年过去还是谜团】案件如果一开始就能够得到妥善处理 , 本来没有必要纠缠到信访部门 。 反过来 , 如果案件本身的是非弄不清楚 , 那信访部门无论给钱还是追究“闹访” , 都不能把事件平息 。 所以当务之急还是需要公安部门正视家属诉求和舆论关切 , 把死因核实清楚 , 真正在法律的框架下厘清是非 。 (敬一山)


    推荐阅读