用地暖的话，温度已经升到目标温度后，使用地板会不会比瓷砖更耗能
达到相同的室内温度用燃气并不会更耗能。和其他答案一样，因为热量平衡，保持稳定的室内温度时，失热量等于得热量。室内温度相同时，失热量是一定的，那么得热量也是一定的。由于木地板比瓷砖的导热系数低，在水流量相同，达到相同的室内温度时，木地板地暖的需要的水温比瓷砖要来的高，但是进出水的温差是相同的。燃气热水器的效率和出水温度在一定范围内可以认为是无关的，所以用燃气时木地板并不会比瓷砖更耗能。但如果是空气源热泵的话木地板会比瓷砖更耗能。因为空气源热泵的效率是随着冷凝温度的升高而降低的，而出水温度越高，所需冷凝温度就越高。这样由于效率较低木地板就会比瓷砖更耗能了。
■网友的回复
地热地板比较地砖在导热性能上肯定是要逊色一些的，但是就保持地面温度而言不存在哪个耗能更大，如果家里墙面与外界相邻（俗称冷山），或者楼上楼下的邻居都没住人（也未开地热），这才是构成能源消耗更多的根本因素！
■网友的回复
地板之所以升温慢是因为其导热率低于瓷砖。至于温度升到所需温度以后的耗能问题，我的答案是会。为什么呢？你可以先想这样一个问题，同样条件下，升温前室温15度，要达到室内所需要温度，比如25度，假设瓷砖的需要2小时，地板的需要4小时。这样算来地板是更加耗能的，没问题。达到室内温度后，室内温度会因为窗口，开门等因素温度降低，这部分热量需要地暖重新补给达到原有水平，我们把这个过程分解开，一个降温过程，一个地暖升温过程，假如说降温到24度，那么这中间的1度升温，仍然是地板的耗能要高，与之前的从15度升到25度是一样的。当然实际过程中升温和降温是同时进行的。
■网友的回复
是一样的，只要损失的热量一样，所要补充的热量就一样，不存在能耗更高的问题。地板就和地砖的差别就像一个10吨的热水池和1吨的热水池。散热损失由温差和热传导决定，与热容无关。相反比热容更高的系统，温差变化小，更有利于保温。
■网友的回复
【用地暖的话，温度已经升到目标温度后，使用地板会不会比瓷砖更耗能】 1.耗能近似相同。
地板储热能力比瓷砖好，所以耗能肯定是不同的，不过这部分并不大，所以可以说近似相同。
2.升温后耗能完全相同。
当室温达到一定程度后，想要保持温度只需要保持热平衡就好，这部分热量是来自于储热层的，包括地板，墙体家具等，地板或者瓷砖也只不过是从一个大池子里和一个小池子里取出相同的水而已。
3.长期使用，地板更节能
由于地板储能能力更优秀，所以带有自动控制的壁挂炉可以间歇性开启，有助于减少水泵耗能
4.节能并不省钱。
相关的温度检测自控设备都不便宜，起码不是七八年能省出来的。
推荐阅读
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 你的自信心是咋被打击没的
- 怎样优雅地在女朋友的圈子表示她有男朋友
- 在阿根廷打猎的话，当地联系狩猎俱乐部，大概需要多少费用
- 多少钱，够一个人花一辈子
- 怎样是君子坦荡荡
- 大一，在acca中纠结着
- 人如果没有指甲会出现啥情况
- 小王子为啥相信玫瑰的话
- 髂胫束按压疼痛意味着啥