「爱奇艺」?做空爱奇艺的机构是谁?曾做空趣头条,与浑水颇有渊源


北京联盟_本文原题:?做空爱奇艺的机构是谁?曾做空趣头条 , 与浑水颇有渊源
像狼群(英文:Wolfpack)一样搜寻“猎物” , 然后跟踪确认-下单-出具报告-做空 , 这是一幅完美的做空机构围猎图 。 近日做空机构Wolfpack Research就把爱奇艺当成了”猎物“ 。
4月7日 , Wolfpack Research针对纳斯达克上市公司爱奇艺发布了一篇题为“iQIYI: The Netflix of China? Good Luckin”的做空报告 , 称爱奇艺存在虚增用户、虚增收入等行为 , 该报告还提及此前遭浑水做空的瑞幸咖啡 。
Wolfpack Research的做空行为还得到了浑水的声援和支持 。 浑水称“爱奇艺是一个骗局” , 也做空了爱奇艺 , 并协助Wolfpack对爱奇艺全面研究 。
不过 , Wolfpack Research这次做空并不那么“完美” 。 报告发布当天 , 爱奇艺股价盘中下跌 , 但最后收涨超3% 。 市场人士也认为报告部分内容存在瑕疵 。
那么 , 此次做空的爱奇艺的Wolfpack Research是什么来头?在资本市场的逐鹿中有过哪些战绩?
「爱奇艺」?做空爱奇艺的机构是谁?曾做空趣头条,与浑水颇有渊源
本文插图

曾对趣头条等公司下手 , 做空爱奇艺的报告被指“不完美”
Wolfpack Research成立之初就宣告将专注于揭露欺诈者和全球上市公司的不当行为 。 公司官网显示 , 其研究团队由经验丰富的分析师和现场尽职调查团队组成 。
本次Wolfpack Research对爱奇艺的做空报告似乎并未起到明显效果 。 股价虽然在报告发出后一度跌超10% , 但随后回升 , 收盘时上涨了3%以上 。
4月8日 , 爱奇艺方面对***采访人员表示 , 第三方机构发表质疑爱奇艺的报告 , 其引用数据与结论严重失实 , 与实际情况不符 。 公司对于所有不实指控坚决否认 , 并保留法律追诉权利 。
多位二级市场分析师称 , 此次Wolfpack Research的报告在指责爱奇艺运营数据、购剧成本等方面存在不完美的地方 , 但其指责的联合会员的收入、成本的计算方式等问题也不乏可圈可点之处 , 尤其选择的时间节点比较巧妙 。 “这次做空报告不如瑞幸的那么扎实 , 大多是会计方面的问题 , 对爱奇艺难以造成实质性伤害 。 ”其中一位分析师表示 。
Wolfpack Research做空报告称 , 其在2019年10月至11月期间 , 对爱奇艺中国目标人群中的1563人进行了调查 , 发现约31.9%的爱奇艺用户通过爱奇艺合作伙伴的联合会员身份 , 访问VIP内容电视 , 而爱奇艺按毛额计入双重会员资格 , 这意味着它将记录全部收入并将其合作伙伴的份额记为费用 。
对此 , 上述分析师告诉***采访人员 , 报告中提到的1500余位授访者的样本量 , 也相对较少 , 对统计学的估算意义不足 。 但是对于联合会员的计算方式 , 上述分析师认为 , 这可能确实是爱奇艺财报需要注意的问题 。
在此之前 , Wolfpack Research这家成立不到一年的公司 , 已经发布了多家上市公司的做空报告 , 包括趣头条(QTT)、跨国电信和互联网服务提供商公司GTT、电子存储解决商SGH(smart global holdings) 。
去年底 , Wolfpack Research连发两篇关于趣头条的做空报告 。 报告指出 , 趣头条74%的销售额是虚假的 , 以及78%的现金余额是不存在的 。 在提交给美国证券交易委员会的文件中 , 趣头条声称2018年的收入为30.2亿元 。 在获取了趣头条主要运营VIE和其内部“广告代理商”的详细信用报告后 , Wolfpack Research得出的结论是 , 趣头条2018年的实际收入只有约7.98亿元 。 另外 , 该报告还指出趣头条CEO疑似涉嫌关联交易、虚增广告流量和用户增长、侵犯用户隐私等“几宗罪” 。
不过 , 趣头条对Wolfpack Research的做空报告予以全盘否定 , 称该报告完全背离了基本事实 , 并发布了详细报告 , 对Wolfpack报告的七点质疑进行了逐一反驳 。


推荐阅读