#民族英雄#“地摊民族英雄”冉闵,杀胡令只是一个幌子,这帮人带节奏才是真( 二 )


网络上有一种声音 , 将石闵比作项羽 , 企图重塑一个“战神”的形象;
第二点就是强调冉闵的“拯救者”形象 , 将他置身于一个危机重重的场景之下;
第三点就是抹掉杀胡令的负面 , 大肆渲染情怀 。
民族英雄首先要是英雄 , 所以石闵的战斗力被拿来大做文章 , 列举了大大小小的战役 , 甚至将他列为“冷兵器时代第一战神” , 实力远在项羽和岳飞之上 。
然而根据史料对比就会发现 , 魏晋南北朝时期的可靠资料是中国历代历史上最少的 , 《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》等有关史料相当简略 , 关于石闵的记述更是少之又少 。
#民族英雄#“地摊民族英雄”冉闵,杀胡令只是一个幌子,这帮人带节奏才是真
文章图片

文章图片

杀胡令的颁布 , 计划了双方的矛盾
那石闵的第一武力值只能来自民间的野史传说以及大量的意淫杜撰 , 是站不住脚的 。
也就是说 , 石闵的战斗力可能不低 , 否则他不可能扫平北方 , 但是吹捧为第一是胡扯的 。
第二点就是强调石闵的“拯救者”形象 , 首先他们根据的是石闵的出身 。
《后汉书》和《晋书》里面零星的记载表示石闵是被胡人收养的 , 他原本姓冉 , 其父冉瞻是石虎的养子 。
这些人根据这一点史料引申出了大量的故事 , 认为石闵在石虎政权中忍辱负重 , 经过两代人的努力终于进入了核心 , 而后一举灭掉了石虎政权 , 其悲壮隐忍可以和苏武一比 。
#民族英雄#“地摊民族英雄”冉闵,杀胡令只是一个幌子,这帮人带节奏才是真
文章图片

文章图片

网络上对于冉闵的吹捧
但是这一点同样经不起推敲 , 首先就在在身份认同上 。
冉闵从小与胡人厮混 , 身份认同有很大的嫌疑 。这里有两点可以佐证冉闵的身份认同是相当复杂的:
第一 , “大单于”这一官职在冉闵政权中被授予了他的儿子 , 这不是汉官的称呼;
第二 , 冉闵在被诸胡围困 , 最后身死慕容儁之手后 , 他的谥号是“天王” , 这也是一个胡人专用的称呼 。
由此可见冉闵对胡人 , 胡人对冉闵的态度都相当暧昧 , 并非是出于水火的矛盾 , 更像是石赵内部的政治纷争 。
以上事实即便是不能推翻石虎忍辱的结论 , 但是也揭示了相当大的问题 。
#民族英雄#“地摊民族英雄”冉闵,杀胡令只是一个幌子,这帮人带节奏才是真
文章图片

文章图片

网络图片
冉闵是不是一个拯救者呢?这一点很难去叙述 , 因为时间过于久远 , 我们难以去揣摩到他当时的心理活动 , 但是根据史料我们还是可以基本断定:不是 。
冉闵政权只是南北朝时期昙花一现的存在 , 只有短短的三年时间;并且他的拯救者形象是放在“民族第一”这一语境中的 , 与历史是脱节的 。
冉闵与胡人征战不假 , 但并非就是网络上说的主观统一 , 而是迫不得已 。
人们之所以忽略这一点 , 是因为“民族历史学家”们将胡汉的矛盾完全对立乃至过度渲染 , 羌羯等民族被刻画为恶魔 , 而中原人士则成为了羊羔 , 这显然是一个套路 。
#民族英雄#“地摊民族英雄”冉闵,杀胡令只是一个幌子,这帮人带节奏才是真
文章图片

文章图片

石赵政权在当时的分布情况
最后一点 , 也就是最重要的一点 , “杀胡令”到底是个什么东西?它和岳飞的抗金政策能相提并论吗?显然是不能的 。
这一政策不但没有起到任何作用 , 还激化了当时的矛盾 , 给人们带来了深重的灾难 。
岳飞的抗金政策是根据当时的现实情况制定的 , 客观而且有效 , 岳飞站在战略的高度去统筹全局 , 并非是任由自己的情绪任意妄为 。


推荐阅读