5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10

在PC端 , 高刷新率屏幕其实在很多年前就开始普及了 , 与之相关联最频繁的一个标签就是“电竞” 。 智能手机上高刷新率屏幕从一加开始也迅速火热并开始普及 , 虽然说搭载高刷新率屏幕的手机并不全部都是主打“电竞”这一特点的 , 但是基本上这些手机都拥有一个共同的特点:高性能 。
5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10
文章图片
近期发布的几款手机中 , 小米10Pro以及RealmeX50Pro这两款手机均搭载了90Hz刷新率的屏幕 , 而另一款同样于近期发布的手机iQOO3同样热度很高 , 但是令不少人遗憾的是他并没有搭载高刷新率屏 , 而是采用了一项名为“180Hz触控加速”的技术 。 这项技术理论上可以通过屏幕的高采样率提升触控反应时间 , 让指令更快响应 。
5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10
文章图片
真的有这么神奇吗?这是我在看到这项技术时脑海中首先浮现出的想法是:如果这项技术真有这么神奇 , 那么其他厂商们不惜提升成本去搭载高刷新率屏岂不是徒劳了?所以为了验证这项技术是否真的有官方所称的那么神奇 , 我决定通过对比测试的方式来揭开这其中的答案 。
为此 , 我们也采用了四项对比测试进行验证 , 首先是三台手机各自在屏幕主页的滑动:
为了更清晰和直观的展示出三台手机的差异 , 我们直接通过慢动作镜头对操作进行记录和回放 , 然后从最终的实拍效果上我们可以发现:
5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10
文章图片
(左至右:iQOO3、realmeX50Pro、小米10Pro)
在UI主界面滑动时的流畅度表现上 , iQOO3确实不如另外两台手机 , iQOO3上在拖动界面时可以看到明显的拖影现象 , 而realmeX50Pro和小米10Pro则没有出现这个情况 , 整体滑动非常顺滑和流畅 。 所以这里我们可以断定 , 180Hz的高采样率并没有实现和高刷新率相同的效果;
那么APP内表现又是如何呢?
第二个测试是打开三台手机上的微博 , 然后同时滑动 , 同样采用慢动作镜头进行记录 , 然后实拍对比效果如下:
5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10
文章图片
(左至右:iQOO3、realmeX50Pro、小米10Pro)
这组对比我们依然可以发现:三台手机的表现和第一个测试时保持了一致 , 小米10Pro和realmeX50Pro在微博主页滑动时同样保持了流畅的画面表现 , 而iQOO3则会出现明显的拖影 , 犹如PPT一般;
第三项测试我们更换一下测试APP , 改用打开三台手机的淘宝APP , 操作同样不变 , 使用手机慢动作进行记录 , 三台手机固定在同一页面进行同时滑动 , 最后实拍对比效果如下:
5G科技抢鲜评测@Pro更高端?然而这里却完败给了iQOO3!,游戏性能机小米10
文章图片
(左至右:iQOO3、realmeX50Pro、小米10Pro)
最终表现效果一样保持了前两项测试一样的结果 , 所以最终我们可以对三台手机的显示流畅性进行一个排名:
小米10Pro=realmeX5Pro>iQOO3;
而且从这三项测试的对比中 , 我们可以看到 , 没有搭载高刷新率的iQOO3在画面显示的流畅度上确实没有小米10Pro和RealmeX50Pro显得更加流畅 , 那么iQOO3搞的这个180Hz采样率又有什么用呢?难道就是一个忽悠消费者的无用功能?
其实在采样率这项技术的介绍中 , 不少朋友都忽略了几个关键字:触控响应 。 因为在前三项的对比中 , 触控操作并不频繁 , 所以无法体现出这项功能的优势所在 。 那么 , 什么场景下我们使用手机时会频繁的进行触控操作呢?毫无疑问是游戏 。
所以 , 能否在游戏场景下凸显出高采样率的优势呢?为了验证 , 我们紧接着进行了第四项游戏测试 , 测试游戏我们选择了对操作延迟反馈速度非常苛刻的手游《和平精英》 。


推荐阅读