爱读书的二小姐呀■《为爱成婚》有情人终成眷属,说到底是要求爱河中的双方,把爱与责任合二为一


北京联盟_本文原题:《为爱成婚》有情人终成眷属 , 说到底是要求爱河中的双方 , 把爱与责任合二为一
幸福的家庭都是相似的 , 不幸的家庭各有各的不同 。
这是小说《安娜·卡列尼娜》中的开篇第一句话 。 列夫·托尔斯泰的这句名言也随着《安娜·卡列尼娜》的流行传播开来 , 似乎成了婚姻生活里的一句金科玉律 。
但历史学家斯蒂芬妮·孔茨 , 在研究了大量的历史资料 , 把婚姻的起源、发展和改变捋成一本集丰富案例、透彻剖析为一体的《为爱成婚》后 , 提出了不同的声音:大部分不幸福的婚姻都有共同的特征 。
爱读书的二小姐呀■《为爱成婚》有情人终成眷属,说到底是要求爱河中的双方,把爱与责任合二为一
本文插图

孔茨为什么会有这样的看法 , 这还要追溯到婚姻的由来 。 远古社会婚姻的产生 , 其实有点“你耕地我织衣”的分工合作的味道 , 结婚并不是因为爱 , 而是为了避免纷争、整合资源、缔结同盟、传承产业等诸多无关爱情的原因 。
这种个人意愿退居次位的结合方式 , 酿成了不少婚姻悲剧 , 比如公主无法嫁给自己爱慕的王子 , 妻子被丈夫家暴 , 相爱的情侣因为家族因素只能忍痛分手 , 结了婚的两个人根本没有可以聊的话题等等 。
以至于当婚姻的双方各自独立 , 尤其是女性在养活自己 , 养活家人方面已经绰绰有余时 , 以生存、经济利益为基础婚姻便开始瓦解 。
人们对婚姻的认识 , 也从“渴望在婚姻中找到爱情”的阶段 , 直接过渡到了“想拥有爱情 , 才愿意结婚”的阶段 , 寻求保护被三观契合取代 , “为爱成婚”的观念迅速流传开来 。
爱读书的二小姐呀■《为爱成婚》有情人终成眷属,说到底是要求爱河中的双方,把爱与责任合二为一
本文插图

但问题的关键是 , 多数爱情却不够坚强到可以为我们遮风挡雨 。
结婚前约会时的小仙女大暖男 , 同在一个屋檐下生活后 , 彼此展示了最真实的一面 , 突然发现 , 对方并不是自己理想中的另一半 。
于是 , 各种争吵、嫌弃、冷眼接踵而来 , 加上生活中柴米油盐的琐屑 , 由爱情支持起的婚姻竟也和之前一样脆弱 。
有的爱仅仅由激情支配 , 也许足够浪漫 , 但却不适合相濡以沫 。
美好婚姻所要求的 , 从不是这种如烟花般短暂地划过天空 , 随即落下了帷幕的爱情 , 而是能够彼此理解 , 相互扶持着走下去的爱情 。
不管怎样 , 以为结了婚就能解决一切问题的 , 以为爱情就能包容婚姻中的所有不和谐因素的 , 都是不切实际的 。
爱读书的二小姐呀■《为爱成婚》有情人终成眷属,说到底是要求爱河中的双方,把爱与责任合二为一
本文插图

有情人终成眷属 , 说到底是个美好愿望 。 而这个愿望能否实现 , 不仅和有没有想方设法拆散两人的坏角色有关 , 也和恋爱中的两人 , 是否能够把爱与责任合二为一有关 。
嫁给爱情不等同于婚姻稳定 , 连接起这两者的桥梁 , 是一个人的担当和责任感 , 是两个人的相互理解、支持 , 甚至宽容 。
【爱读书的二小姐呀■《为爱成婚》有情人终成眷属,说到底是要求爱河中的双方,把爱与责任合二为一】现如今婚姻已不再是生活的必需 , 想凭一纸婚书拴住一个人的心 , 也已经成为过去式 。
如果想和相爱的人长久而稳妥地走下去 , 势必就要做出某种妥协 , 完成恋爱到家庭的过渡 。 但“执一人手 , 白首到老” , 不正是我们心念念的最美爱情吗?


    推荐阅读