国家采取了这么多措施，比如取消药品零差价、新农合等，为啥看病还是越来越贵
用政策手段粗暴干预一个经济体系，是野蛮的处理方式，很难达到预想的普惠大众的效果，鉴于政体的原因，会依附于这个政策形成 对应的畸形的配套。
01-对于患者：可能不会有什么大的普惠。
小病看门诊，总体费用略有增加。由于医师费用增加导致的
大病要住院，总体费用略有减少。由于药品零加成导致的。
为什么是‘略’？因为在药品加成的利润就在15%到25%之间，而在医院进药前，药品的价格已经被加成过了。
【国家采取了这么多措施，比如取消药品零差价、新农合等，为啥看病还是越来越贵】 02-对于医院：
A-医院的客流总体来说可能减少(专科医院可能要除外)，因为去医院的50%以上都是小病(数据不准)，病人在看病钱是不知道自己会花费多少钱的，但是有了医事费，患者心理已经有一个最低消费额度了，如果是很不起眼的病，自己能解决的，就可能不去医院了。
B-药品储备上可能会少很多，因为存多占款，又没有利润。导致医院附近的药房会增多，院长和药剂科的灰色收入从医药代表转向旁边药房。
03-药店：
A-“零差价”的噱头会让药店的供给量在一段时间内减少，因为患者可能考虑到医院去开零加成的药，但应该不会有致命影响。也就是说患者最终还是会明白：“药店的药比医院还是要便宜的。”
B-医院旁边的选址模式，可能会成为今年各大零售连锁巨头重点抢占开店的地点。
04-对于医生：
部分医生的总收入可能会“明升暗降“，因为以前的隐性收入，相当于多劳多得少劳少得，现在明码标价，所以不会很多。
芭啦芭啦不想写了。。。。总之，这个一个体系的问题，想通过这一点点就牵一发而动全身，起码，应该有点系统观吧？
■网友的回复
现在医疗水平越来越高，人均寿命越来越长，对健康要求越来越高。都是钱堆出来的技术和人才，医疗只会贵不可能便宜。不可能回到赤脚医生那样的价格，除非降低要求。至于谁来付钱是另外一回事。
■网友的回复
国家同时承诺医生收入提高。
推荐阅读
- 内衣为何越穿越松
- 中国愤青多和国家灌输的理论有没有关系
- 有没有一件事坚持了很久，最后变成了习惯
- 拉??时适合听啥歌呢
- 我是男生，班里女生（3个女生）被一不是很熟悉的外地人在晚上约出去，她们怕不安全，就又找了我，要我陪她们去。这么做合适么
- 有哪些事情在国内办起来比登天还难，但在欧美发达国家很容易就能办成的?
- 欧美国家的人到三十是啥样的心境
- 去十渡玩是种怎么样的体验?
- 对生活失去热情是啥感觉
- 为啥我欠这个世界这么多