当代就择偶这个问题而言要求男女所付出的东西是不是是不对等的
不需要在乎其他人。你自己找一个对等付出的男人就好了，凡是坚信女权的，都会追求男女平等。
■网友的回复
【当代就择偶这个问题而言要求男女所付出的东西是不是是不对等的】 大概是被女权那帮人给闹的，其实相对来说男人更支持女权，但是当今又有几个女人可以驾驭女权两个字。
她们大部分从理解上就有偏差。是女人就有贪嗔痴，没有贪嗔痴的女人是天国的女人，这样的女人就不是女人了，或者说可以是女人同时也不是女人，比如独身主义女性或者强人主义女性，前者可以自己给自己一个男人可以给她的除了性以外的东西，后者则可以回报伴侣对她付出的一切乃至更多。
如果有一天，婴儿不再需要载体且性交易合法或者被代替，田园女权乃至女权主义将会不再有人提起，因为根本不需要。那时候应该就是女人真正理解女权含义并执行的时候。
世界不缺少一个可以生育或给男人带来欢愉的女人，但是社会需要一个思考问题角度不同的女性。
以上。
佛曰，不可说，一说就错。怕被骂，先匿了。
■网友的回复
非得用经济角度去谈这个问题吗？那就只能抛开爱情这个东西了！当然对等的了，女性＝母体＝生产机器（注：不是贬低女性，只是方便理解），男性＝劳动力＝兵蚁（注：没有贬低男性，同样方便理解），到这里不用解释太多！题主的问题是要求不对等，如果你的关注点在钱上面，自然不对等，如果你把着眼点放在交易上那就好理解了！
■网友的回复
对不对等得看从那个角度看了。
经济上吧，按现在的社会要求，都是男方付出的多一些，基本上是不可能对等的。
情感上肯定是女性多一些啊，毕竟女性生来就是一种感性动物，也许不会在物质上付出很多，但是在感情上女性通常比男性付出的更多，因为男性通常会把大部分的精力放在工作和人际关系上，剩下些精力还想要放松一下自己，最后剩下的精力才会投入到感情当中，所以在这一方面，女性付出的多，几乎也是不可能对等的。
最后总结一下，男性在物质上的付出可以算是对感情的一种认可和支持，他为感情付出的物质所占他拥有物质的百分比越多，就证明他越认可这份感情。女性也一样。所以综合来说，应该是对等的，付出的方面不同吧。如果还要要求在相同方面对等的话，我觉得完全不现实。
■网友的回复
emm造物主知道男生的难度高，把女生弄得容易被爱情蒙蔽双眼，就这样你们男生还结婚不了emm造物主也没办法
■网友的回复
不对等是博弈地结果。为何这么说，除了这种不对等地关系，你去找一个让所有人都能够接受的婚配付出方式。注意！重点是所有人。虽然极少数人提出异议，比如题主，这个后话在以下第一点中说。我分三个角度来说明，1，存在的即是合理的。哪怕它不公平。它必定是社会各方博弈地结果，只不过你看不到博弈方的存在和立场。狼吃兔子，看起来兔子很可怜，生来就带着原罪，于是有人把兔子带到了一个没有狼的净土，结果是什么？是兔子快速繁殖泛滥成灾，兔子吃光了这个地方的草和树叶，其他动物只能饿死，另外单一物种引起传染性疾病，后来兔子的数量又大幅度减少，将近灭绝。直到在这片土地上引入了狼群，吃掉了生病的兔子，活下来的兔子又开始奔跑，才阻止了这场灾难。这是自然届的法则，看起来很不公平，但它在全面地世界维度里保持了平衡。男女交往男人看起来付出得多，貌似是女权主义为自己博弈地结果，有没有想过，为何是一开始是女权站出来说话，而不是男权？因为女人在旧的婚姻关系中感觉到了委屈，那么女权在为自己谋权的同时也会过度损害男权的利益，所以渐渐的有一些男人开始站出来说话。就像题主。男人女人地关系就是一场博弈，这个准绳在哪里？看博弈的结果，结果会让所有人接受，但肯定不会看起来很公平。因为太多隐形的规则是你看不到的。
推荐阅读
- 上海哪家医院最好啊?
- 咋解茶醉
- 被别人说心高咋破
- 加油站从加油员到站长能学会啥。
- 你为啥而活而奋斗
- 如果这个社会骗人犯法会怎么样
- 应届生在北京咋租房比较好呢
- 请问家装中这个是啥设备
- 改个内容都这个麻烦。。。。
- 专业马拉松选手比赛中咋解决上厕所这个大问题