江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「内切射门」深度：英超取消还是继续？谈谈背后的利益纠葛( 三 )


当然会有球迷解释 ， 合同中肯定有不可抗拒条款 ， 英超联盟这么做不属于违约 。 的确 ， 我们假定合同中存在这样的条款 ， 英超联盟可以规避风险 ， 但是转播商那边呢 ， 他们付出了真金白银 ， 结果比赛没有了 ， 这意味着他们的广告费、会员费等营收也会受到影响 ， 他们基本上只有两种选择 ， 要么和英超打官司 ， 要求少支付费用或者减少部分费用转移一部分风险 ， 要么就硬扛着得罪自己的客户 。 傻子都知道怎么选 ， 肯定是想办法少付钱降低风险 。
「内切射门」深度：英超取消还是继续？谈谈背后的利益纠葛
文章图片
而如果英超联盟为了长远的利益 ， 将转播费按照比例退还给赞助商 ， 则意味着俱乐部直接受到损失 ， 按照1/4的比例简单计算 ， 每家俱乐部的转播分红至少要少2500万镑 。 ?本来疫情就导致俱乐部经营压力大增 ， 现在固定收入还少了几千万英镑 ， 不管是豪门还是弱旅 ， 都很难承担这样的损失 。 结语：利益当头 ， 英超官方也难抉择
很多球迷都在看利物浦热闹 ， 毕竟他们等了三十年、基本上到嘴边的冠军可能再次飞走 ， 他们自然反对?本赛季取消 。 但实际上 ， 从利益的角度出发 ， 英超官方其实希望赛事能够在延期后顺利完成 ， 曼联、莱斯特城等俱乐部自然也不想大半个赛季的努力最后成空欢喜一场? 。
而排名降级区的俱乐部自然极力同意取消 ， 尽管他们是站在安全的大义上发声的 ， 但明眼人都知道各种缘由 。 两派观点都不乏支持者 ， 所以英超官方也很难作出?比较统一的决定 。
「内切射门」深度：英超取消还是继续？谈谈背后的利益纠葛
文章图片
?天下熙熙皆为利来 ， 天下攘攘皆为利往 ， 说一千道一万 ， 都是利益当先 。


推荐阅读


上一篇：肆客足球■有球队提出在中国进行，英超迫切希望踢完本赛季

下一篇：「天涯沦落人」从深圳拉走120万个口罩，点赞！爱国者队老板动用私人飞机