「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死

「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死
文章图片

文章图片

「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死
文章图片

文章图片

编者按:在围剿太平天国的过程中 , 清廷的绿营、八旗腐败无能 , 不堪一用 。所以清廷打开了“办团练”这只潘多拉魔盒 , 曾国藩、左宗棠、李鸿章三人登上历史舞台 , 势力不断壮大 , 为有清一代汉人掌兵开了先河 , 为曾国藩日后起兵反清埋下可能的条件 。但为何曾国藩最终没有起兵反清呢?是因为愚忠的不想?或者是不敢?还是因为什么呢?
曾国藩、左宗棠、李鸿章三人中 , 无论论资历、声望还是实力 , 曾国藩都是最有资格反清自立的 。但他却未曾越雷池一步 , 攻灭太平天国后还自断羽翼、削减湘军 , 以减缓清廷猜忌 。后世读史者常有人为他叫屈 , 或惋惜其愚忠 , 少了一代帝王开国的热血战史;或鄙夷其胆怯 , 甘为清廷走狗而不敢光复汉人江山……这些多少有点书生意气 , 笔者个人认为 , 他还真不应该起兵反清自立 。有几个原因 , 注定他只能留下“鼎之轻重 , 未可问焉”的遗憾 。
「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死
文章图片

文章图片

其一 , 天下大势 。此时太平天国虽灭 , 余部犹存 , 捻军依旧活跃 , 二者互相呼应 , 其力量不可小觑 。湘军刚刚攻灭太平天国 , 加上之前多年血战 , 可以说和他们不共戴天 , 这股力量只怕难以收买 , 若曾国藩自立 , 则依旧为其死敌 。至于左宗棠之楚勇、李鸿章之淮军 , 实力虽不如湘军 , 但也是两支举足轻重的力量 。左李二人是人精 , 审时度势、见风使舵为一流 , 对曾而言二人更像是对手、盟友 , 绝非忠心的部下 。一旦曾国藩造反 , 清廷若大力拉拢二人 , 只要给的价码够高 , 二人只怕毫不犹豫调转枪口去打湘军 。
「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死
文章图片

文章图片

除非曾占有绝对优势 , 他们才会相助 , 换言之 , 这股力量 , 要么锦上添花(曾占优时相助) , 要么落井下石(曾落败时相攻) , 绝不会雪中送炭(曾不占优时义无反顾相助) 。这样曾国藩可信赖的力量只剩下自己的嫡系湘军、以及湖南子弟作为后备军 。而他攻克皖苏等地烧杀抢掠 , 当地人对他并无好感 , 在当地招兵怕不可能 。清廷则可以集天下之力对付曾 , 甚至以清廷的尿性还可能借助洋人之力灭之 , 那时曾国藩可能就成了第二个太平天国了 。
「历史」曾国藩为何没反清自立?他可能真想过,但这些原因他只能愚忠到死
文章图片

文章图片

其二 , 人心向背 。左李前文已分析过 , 他们能中立就不错了 , 属于见风使舵的力量 。底层人民对谁当家无所谓 , 反正自己都不落好 , 但不希望有战争 , 毕竟“兴 , 百姓苦;亡 , 百姓苦” 。洋人倒无所谓 , 他们对曾的态度取决于曾对西方的开放程度 , 若曾大力开放口岸与西方通商 , 则洋人必支持他们 。谁坐江山无所谓 , 保障本国有钱赚就好 。湘军是忠于曾的 , 但这是拿钱买来的忠诚 。下层士兵读书少 , 不知忠孝礼义为何物 , 眼中只认钱 , 谁给钱多跟谁干 。一无所有时为亡命之徒 , 有钱后反倒惜命了 。打了几年仗 , 侥幸存活的士兵手里也有大把银子了 , 比起和朝廷为敌横死沙场 , 拿这钱回乡娶媳妇过日子不香吗?这样湘军下层士兵的战斗力便很成问题 。甚至曾国藩自己 , 对是否起兵反清也不十分坚定 。


推荐阅读