有关部门规定不允许出租床位是不是合理
谢邀。评价《通知》“是否合理”比较困难，特别是在目前尚无法取得该《通知》全文的情况下，仅凭报道中的只言片语，而妄议《通知》本身的合理性，有些为时过早。同时，该《通知》的上位法依据是《北京市房屋租赁管理若干规定》，其中已经有类似规定：第二十条 出租房屋人均居住面积不得低于本市规定的标准。具体标准由市建设（房屋）行政部门会同市公安、市规划、市卫生等有关行政部门制定。不得将厨房、卫生间、阳台、地下储藏室等作为卧室出租供人员居住。所以，这次的《通知》其实只是明确了具体面积指标而已。如果要讨论“5平方米”这个数字是否合理，可就真的需要更多数据分析作支撑了。另外，从之前发布的《征求意见稿》（北京市住房和城乡建设委员会门户网站）看，主管部门还是考虑了由业主大会、业主委员会等通过民事途径解决问题的，并不是一个立法水平特别差的规定。但几乎可以肯定的是，印发该《通知》的行为本身，必然存在以下合理性问题：仍然是以禁止代管理的行政管理思路。“群租”有安全隐患是毫无疑问的，但这一现象有其存在的客观基础，只禁止而不提供解决问题的办法，是简单粗暴和无需智商的管理思路。仍然属于增加政府机关利益，而非增加政府机关义务的措施。根据《北京市房屋租赁管理若干规定》，对违规出租、承租行为，政府可以对出租人、承租人、中介人进行罚款（且基本就是罚款了）。所以，民众本来是希望政府改善居住条件的，但如果仅有该《通知》作为对策，结果却可能是进一步增加租房成本，政府可以进一步提高收入。以前如果因群租发生事故，民众会报怨政府管理缺失；以后发生事故，政府就能说我早已有规定，是某某出租人、承租人、中介方等等违反规定，处理几个责任人就行了。所以，我觉得这个《通知》本身可能并没有什么大的问题，出问题的是行政管理思路，是政府机关永远不给自己增加义务和麻烦的管理习惯，就象大家都说房价高，那就开征房产税好了……。缺位的是与《通知》配套的东西，而不是《通知》中禁止人均面积5平米以下这个规定本身。看明白以上3点合理性问题，对“有关部门这么做是出于什么考虑”也就自然清楚了。
■网友的回复
谢咬，本来不想答的，见几位又邀，试着说说。合情合理还得合国情，这个时候不说中国特色了。不解决实际困难，一味的合理立法管束，其实就是耍流氓。比如当下中学少的教育现状，整合资源提供更好的教育是对的，但是实际情况是九年义务教育也保不住了，大批无高中可上。比如提倡职业教育没错，但是公务员让考吗？一遍歧视，一遍鼓励，也是耍流氓。这个床位就像中国的房子，房子多着那，宽敞着那，我们一直在发展房地产造福全人类，但是你买不起。要住得起的安全床位，不要够不着的镜花水月。
■网友的回复
合理。毕竟那么多人聚集在那么小的空间，有太多隐患。1. 火灾：一烧就烧很多人，到时候就会有人骂政府又不管。2. 盗窃：人多流动大，走的时候顺走你的东西很有可能。3. 脏：三个和尚没水喝。4. 强奸：男女混居，往往造成女性成为受害者。总得来说，群租房百害而无一利。有人说，会造成成北漂人员生活压力大。什么叫市场经济？用房租逼你走，不就是市场经济么？
■网友的回复
安全
推荐阅读
- 根据物权法规定，电（或者电力）能否成为所有权客体
- 遇到不分青红皂白就职责员工的上司该咋办，关键是还不允许你解释，即便是有些事还不在你的职责范围之内
- 军训中关于教官可以做啥不可以做啥有没有规定
- 为啥会有这样的规定:北京的央企招人，招一个外地人，要搭一到两个北京人
- 南航将军路校区，东南大学九龙湖只允许学校学生进大门，不允许外人进，占用这么大块地，合理么
- 车辆脱审会咋样还能审吗
- 坚持不穿秋裤体质会变好吗!!?
- 分居一年可以离婚吗
- 这样是冷漠无情吗
- 劳动法中规定的“专业技术培训”，现实生活中应该怎样判定