是我开不起玩笑还是你玩笑太过火
愤怒的原因往往是不被理解而又无能为力所产生。在他玩笑开大的时候试着先抑制住火气，义正言辞告诉他你不能接受这种程度的玩笑。有点交情跟情商的人会改正与你交往的方式。继续无底线攻击你的人就别理了，世界上傻X太多没必要一个个发火。
■网友的回复
我是一个高中生.就在前两天我被扣上了一个开不起玩笑的帽子
事情的经过是这样的：
下晚自习了，我和两个女生一起走回寝室（在校小女生一般都三两成群的一起走），突然她们两个跑了回去，把我锁在门口。当时我知道她们只不过就是和我开一个玩笑，然后我就一直在门口等着，我寝室的门有一个窗户，可以看见外面，然后我就站在那里，看会不会有人透过那个窗户来看我是不是还在门口，结果十分钟左右过去了，没有一个人看过，来来往往的人，我突兀的站在那里，有六七个人问过我为什么不进去，心里有一点失落，之后被问的不耐烦了，我便开始了敲门，敲了两分钟左右，一直不愿意开，寝室的一个女生透过那个窗户看着我说她们不准开门，然后我就继续敲着门，两三分钟之后，我开始焦躁了，就在门口大声说了我要发脾气了，没人开门，我便又说了一次，还是没人开，我忍不住脾气了，就开始踹门，（设和我玩的那两个女生分别为A，B，还有一个隔壁寝室的为C），A过来帮我开了门，进去之后，B就用那种戏谑的口吻说：你不是喜欢去找C，我讲：我就在门口，B愣了一下，讲：有必要发脾气吗，开个玩笑而已，我讲：那你去试试在门口一直被别人问来问去的感受啊，B讲：试就试啊，之后我们就吵了一会，她的观点是她只不过是开个玩笑我没必要生气，但是我觉得这并不是玩笑
玩笑开过头了就不是玩笑了，我不是开不起玩笑的人，我不喜欢被冤枉，压根没有去看过我是不是在门口就直接那样子讲，我是真的也很生气，在我声明我要发脾气了还是不开门，我发了脾气还要怪我，明明是自己做错了还要讲别人，所以现在我也没有继续和她们玩了，平时一个人走，也挺好的
B平时就是一个以自我为中心的人，A其实也不怎么喜欢B，但是A由于不想一个人走，就一直委曲求全着，但我觉得我没有必要因为一个本来就不怎么交心的人让自己受委屈
玩笑开过了，就不是玩笑了
这个就是我寝室的门，可以通过那个透明的地方看到外面
■网友的回复
你的玩笑.可能害了一个人的三年.初一的时候.去一个朋友家(小学同学)里写作业.突然发现被偷拍.扑过去抢手机.被拍了一张很丑的照片.发给了当时我的同桌.(很厉害的叭)后来同桌发给了我们班很厉害很有人脉的人那个人拿着这照片发了说说..全网帮k----------华丽丽的分界线--------看着空间全是自己的丑照.而你却没有得罪他们.第二天哭了整整一天.一句道歉有用吗这或许就是..黑暗的开始当时在走廊不认识你的人家看到你说这不是xx班那个xx吗.就空间那个.成了饭后闲谈？在那以后..似乎更没有收敛了吧你干什么都偷拍你.发空间.做表情包补课不小心睡着了.拍你你和别人闹着玩.拍你发空间...好玩吗..那种感觉..估计是我最黑暗的时候了叭.在那之后你有了很多外号.驴.等等黑驴..呵呵..忍.还能说什么...在班级群里..议论你发你表情包.之后你退了问你为什么退..自己心里没点数么..三年..你都不知道走了多少嘲讽多少外号多少次的偷拍与空间转发这就是一句开个玩笑么匿了.
■网友的回复
首先，前提是对方确实只是抱着开玩笑的心思的情况下。
对方说第一次，如果这个玩笑你不喜欢，那你就说出来。如果你直接就发火，那确实就是你开不起玩笑。
而如果你明确表示了不喜欢，对方还说第二次，那就是对方各方面都太过火。
当然，私心劝一句：承受能力真的最好高一点，玻璃心不是什么好东西。毕竟这个世界本身就这样儿。
■网友的回复
任何人拿别人在意的事情取乐，或是触及到对方的底线的都不是开玩笑。如果这么做了，实质上来说不过是打着开玩笑的幌子行恶，于己于人都无益处。
■网友的回复
我觉得，如果你是被一个有可能会招致反感但开玩笑的人可能不包含恶意，并且不会让你受到实质侵害（如侵犯个人财产，损害人身安全健康，侵犯名誉权等。）的玩笑冒犯到了的话，你可以先用没有攻击性的方式表达出不满，尽量不要直接发火。
而如果这个“玩笑”是那种损坏你财产，侵害你权利，或者是在你能够确认开你玩笑的那个人表达出了恶意或有意的不尊重你的情况下的话，那这种情况下发火没毛病，因为这已经属于开玩笑的那个人人品有问题了。
如果他是在你发火之后针对你的反应进行回应的话，那这个人开玩笑的时候可能并无恶意，而如果是指责你“开不起玩笑”的话，那说明这个人不对自己冒犯到你的行为有悔意，一方面是不考虑自己行为可能的后果，没有对自己行为负责的基本觉悟，另一方面是在自己客观上造成他人不悦后将自身行为风险的责任推脱到客观受害者身上，这些行为无疑都是素质道德低下且没有文化没有责任心的行为，在这种情况下会发火是理所应当。
但在其行为不会对你的权利造成侵害之前，或者上述的类似“你怎么这么开不起玩笑”的能够确定开玩笑的人主观意向的既定事实发生之前，用上面提到的“先用没有攻击性的方式表达出自己的不满”来确认开你玩笑的那个人是否存在恶意行为绝对要比“直接发火”更加合适。
因为如果直接发火的话，万一开你玩笑的人主观意向并不带有恶意，那你的行为会反而伤害了他，你在进行确认行动前就直接发火的行为意味着你做出了有对无恶意的人造成伤害的风险的举动。
这个行为不止本身很没素质，并且和开恶意玩笑的行为一样属于不对自身行为可能存在的风险负责的行为，这时候即便正巧开你玩笑的人是带有恶意的，情况也会从占理变成两边都不占理，所以说还是先确认一下，确认了之后再选择是否发火也不迟，怎么都是不亏的。
【是我开不起玩笑还是你玩笑太过火】
■网友的回复
直接告诉他：别触犯我底线。
推荐阅读
- 国庆买票很绝望!今天看到这么个中转方案 但是我从来没换乘过 对北京也不熟悉 请问一下这样换乘来得及吗
- 1000 元以内，有哪些不错的自行车推荐
- 女朋友问：如果下辈子，她是我的女儿，我们都记得前世相恋，我还会不会爱她然后她又问，
- 请问亲戚邀请我去旅游我爸却不让我去，我却硬要去，是我太自私太虚荣了吗
- 有时候心情会低落又烦躁，感到非常的无聊，又提不起兴致找事情做，你们这时候会做啥来排解这种情况
- 房都买不起，年轻人的出路在哪
- 我问男朋友，如果我是男的他和不和我搞基，他说不搞，他是不是看上的不是我这个人啊?
- 妈妈总是跟我说别人家的孩子，而且还觉得是一种分享，是她不对还是我玻璃心
- 读研的目标院校在北京，想去的城市是上海，你们是我该怎么样抉择
- 统计局北京调查大队(副)主任科员vs人行参公主任科员?