「工业文化」工业举国体制的抗疫奇功背后, 潜藏何种隐忧? | 文化纵横


北京联盟_本文原题:工业举国体制的抗疫奇功背后, 潜藏何种隐忧? | 文化纵横
「工业文化」工业举国体制的抗疫奇功背后, 潜藏何种隐忧? | 文化纵横
本文插图

CSSCI核心期刊《文化纵横》2020年4月新刊上市
? 严鹏 | 华中师范大学中国工业文化研究中心
《文化纵横》微信:whzh_21bcr
【导读】 疫情爆发以来 , 官方提出坚决打赢疫情防控总体战 。 “总体战”这一军事术语传神地概括了中国防控新冠肺炎行动的特点 。 本文指出 , 疫情防控极速扩大了对医疗物资的需求 , 平时的工业生产根本无法满足 , 必须对工业部门进行高强度且持续性的动员 。 而一国工业生态体系的完整性和多样性 , 以及健康而多层次的工业文化 , 是紧急情况下进行高效工业动员所必需的硬件和软件 。 回顾抗疫过程 , 中国完备的工业体系为此次疫情防控做出了巨大贡献 , 这是我们的一个优势 , 但中国在一些高技术或市场需求小的工业领域仍然存在短板 , 也给此次疫情防控带来困难 。 另一方面 , 中国社会整体上追求控制的工业文化 , 这为迅速而全面的工业动员扫清了障碍 , 但过分追求控制的社会文化 , 也容易忽视工业发展的弊端 。 作者呼吁 , 中国应当继续不遗余力地健全工业生态体系 , 并且努力构建起反思性的、辩证的工业文化 。
本文发表于《文化纵横》2020年4月刊, 仅代表作者观点 ,
从抗疫“总体战”反思工业动员与工业文化 2020年伊始 , 一场突发的新冠肺炎大疫打断了中国乃至世界运转的正常节奏 。 为了应对疫情 , 中国的医疗部门、科研部门、工业部门、农业部门、交通部门等各个领域全面动员 , 打起了一场抗疫“总体战” 。 在这场“总体战”中 , 工业部门为广大医护人员以及百姓供应口罩、防护服等基本物资 , 参与了武汉火神山等应急医院的基础设施建设 , 责任重大 。如果说国际贸易争端检验的是中国工业的技术能力 , 那么 , 抗疫“总体战”则是对中国工业动员能力的检验 。 在这一过程中 , 我们的优势应予保持 , 暴露的不足则有待完善 。 更为长远的是 , 应以此次抗疫为契机 , 在培育与发展工业文化时 , 构建多层面融合的工业文化图景 , 重视反思性工业文化 , 以维持现代工业社会的健康有序运转 。
▍ 总体战:工业文化的修辞与实际
2020年2月 , 中国官方提出坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战 。 “总体战”这一军事术语传神地概括了中国防控新冠肺炎的特点 。 实际上 , 从武汉封城开始 , 疫情防控就具有军事化色彩;而随着疫情防控在全国范围内步步升级 , 医疗、科研、工业等各领域资源与力量整体投入 , “总体战”俨然已成事实 。
毫无疑问 , 抗疫“总体战”不是一场真正的军事意义上的战争 , 它只是一个比喻 。 有学者担忧军事化语言侵入日常生活 , 对此类修辞提出质疑;然而 , 这种担忧未能正视日常生活本身已经被疫情打断的实际 。 截至3月6日15时 , 中国新冠肺炎疫情累计死亡病例达3045例 , 累计确诊病例高达80714例——这些冷冰冰的统计数字背后都是具体的人;而该病毒存在着潜伏期长、部分感染者无症状及少数出院者核酸检测疑为假阴性等复杂特点 , 使得防控工作极为困难 。在疫情已经暴发的形势下 , 只有进行全面动员并采取强制性措施 , 才能有效阻断病毒传播 , 救治更多患者 。 “总体战”等军事化修辞 , 只是切合了日常生活已经被疫情破坏的实际 。
进一步说, 现代工业社会本身就具有随时动员的特性 , 不管这种特性是否符合理想化的人类生活 , 它是实际存在的现代工业文化的一部分 。 传统农业社会的生产模式决定了其静态性 , 现代工业社会的动态性则由激烈的竞争所决定 。 竞争塑造了工业社会特有的文化氛围 , 军事化的修辞早就渗透进以自由竞争为基础的经济学和管理学语言中 。 例如 , 倡导企业家精神的熊彼特称企业家“存在有征服的意志:战斗的冲动 , 证明自己比别人优越的冲动” , 便明显将企业家行为类比为军事行为 。企业竞争是工业社会的基础 , 由此会带来工业文化中不可避免的战争隐喻与军事化修辞;更为根本的是 , 工业社会确实时时刻刻处在紧张状态中 , 寻常时期的工业竞争本身就意味着微观经济存在着类似于军事动员的资源调度与运用 。


推荐阅读