当我们喝星巴克时我们在喝啥节俭还是享受当下，我们应当持有怎么样的金钱观
先开个玩笑——9999四位数和10000五位数差距不大，99999五位数和1000四位数差距就很大了。
每个人花钱都是购买自认为值得的东西的，所以同一件商品，在不同人观念里价值不同。要持有的金钱观就是把钱花在自认为值得的地方。
星巴克喝得饮料有很多不属于饮料本身的附属价值，这些附属价值从不同人眼光去看价值不同，也就出现有人觉得贵有人觉得便宜。
我普遍认为家境普通而脑子正常的男生，花钱的克制程度应该和你男朋友类似的，未雨绸缪是很有价值的一种处世风格。
到拥有的钱不多的时候，开源节流是最稳妥的方式。
我一度认为，很多消费只是别人（广告）告诉我钱该这么花，于是买一堆很多其实不是那么必需的东西，最后成为物质的奴隶，陷入不断忙碌去填补自己欲望的模式。假如没有任何积蓄，在突然因为买命（治病）的时候，就又悔不当初了。
钱要三思、三思、再三思的花，并且花到自认为最值得地方，有这样的消费观就可以了。至于买了什么，因人而异。
一般的，当你提出疑问的时候，表示你怀疑了曾经的消费，那就再多思考下。
■网友的回复
正好今天早上刚买了一杯馥芮白（大杯，只要两份浓缩，加一份稀奶油，跟牛奶一起蒸煮，哇哇香，适合我这样的重口味女子）。正好有人邀请我，也是巧了。
我觉得吧，金钱观这个事情，一定是长期以来形成的，那就注定了，除非经历大事，例如暴富或者因故赤贫，很难改变。
你是一个享受当下的人，你男朋友是一个勤俭节约为将来打算考虑的人，你俩都没错。你如果接受了他的金钱观，并且愿意随之改变，没问题。你如果不接受，那也没什么可纠结的，做出自己的选择，并有能力承受即可。
如果将来结婚了，也很好办。设立公共账号，根据双方能力和意愿，每月存钱，用于家庭公共支出，例如买车买房、养老、养育子女等大项支出，各自剩下的钱，就按照各自喜欢的方式去消费啊。
他喜欢烧开水，那你非让他喝矿泉水，他喝不出甘甜，反而会很难过。
你喜欢星巴克，如果非让你喝瑞幸、雀巢，哪怕是精品咖啡，你也会很难过。
无论是一个人生活还是交朋友、谈恋爱、结婚，不都是为了幸福的生活吗？为什么要让自己纠结痛苦呢？对不？
上至国家层面，下至每一个人，努力、奋斗、拼搏，不是为了买更便宜的白菜，当然也不见得是要去买几万块钱的包。是为了可以有选择。你可以选苹果，也可以选华为。你可以选白开水，也可以选矿泉水。只要是在你的能力范围，只要是在法律和道德的框架之中做选择，跟随你自己就行了。别人无权评价。
祝你开心。
■网友的回复
题主问的不仅仅是金钱观，还有看待问题的角度。两人都不极端，无所谓对错，闲聊一二。
1、经济学认为资源总是稀缺的，多数人有风险厌恶。题主男友的态度很正常。不同阶段时间并不等价，年轻时身体条件更好、抗风险能力更强，可选生活方式多，而未来总是会有不确定性，条件允许时留有余地是明智的。
2、适当的当期消费通常会激励人奋斗欲望（因人而异），获取更高收入。生活本身就有目的，喝杯咖啡没什么不好，服务和实物消费都能带来快乐。
3、虽然无对错，家人之间最好还是达成一致，至少互相理解并认可不同。
4、个体消费倾向对社会财富再分配的影响完全可以忽略不计。个人提升到价值层面考虑没什么不可以，这也不需要经济学、社会学的理论分析和实证研究，但表达的话最好考虑对方感受。
■网友的回复
马上上课了就写一些。
如果我们的钱没法覆盖物质就鼓足干劲努力赚钱不要多去想什么享受，那样会显得不切实际。
如果我们已经比较富足但是依然想过上更加优质的生活，那就请在赚钱的同时慢慢走，慢慢欣赏生活的美好，同时不忘为这个社会贡献什么，毕竟上升肯定是要踩在一些人肩膀上的。
如果我们已经富得流油吊打世界第一经济体，如果依然想在赚钱，并且不愿意慢下来享受生活的美好，那就考虑一下是不是被资本裹挟；不愿意为社会做出贡献，就要考虑一下是不是被资本异化。
【当我们喝星巴克时我们在喝啥节俭还是享受当下，我们应当持有怎么样的金钱观】 脱开物质谈享受生活那是至人。而事实上很少有人能成为至人。
■网友的回复
我不知道你是不是月光
如果是月光或者接近于月光生活
我想说 你俩生活方式都极端 你男友省吃俭用和他生活可得品质不成比例 生病这东西 可以用保险解决 把风险分给保险公司 没必要如此辛苦守着钱财 他生活有点累 但是适度节俭是应该的 而且提倡的
如果说倾向性 我更倾向你男友的金钱观 如果能稍微放开点就更好了
毕竟越有钱的越有钱
打比方 你俩储备金现在有一万 一年以后就算百分之五的利润收益 才500而已 你可能觉得 啥都不是
但如果 你俩有50万 一年后就算百分之5的年化率 利润都有25000 贬值 再贬值 25000值不值钱吧 你就说 心不心动吧
而你的消费观 极端在于 太娇奢 你不计未来后果 想着日子是平等的 现在也要珍惜 我可以推翻你 我想问 你是喜欢生活越来越好 还是喜欢停止不前？ 再简单易懂点
月光或者接近月光生活
是赚3000看3000 赚5000看5000
而适度节俭生活 赚三千 未来十年 有可能他有30万 赚5000 有可能50万
你会觉得 这些太少 你说 要是真需要钱时 三五十万不算啥 真的不算啥么
那么是三千少 还是30万少呢 你觉得？ 买房子 如果三十万首付能贷款 买个小户型 那么三千能干啥呢？你也许说 那不得十年呀 是的 也许十年 可是人家十年后 毕竟有了盼头 你却在盼星星月亮 要是五位数的薪酬 一个月能存上7000-8000 如果你也稍微存存 也许 五年就能付的起一个一万一平房子的首付了 有了房子 未来都亮了 这不比星巴克合得来吗？
好比说 你在每天每日盼一块铜钱 而他盼的是一块金子 然后用金子 每天多收益一块铜钱
而且钱越赚越快
好比投资 或者机遇 有人说 现在股市低迷 适合投股票 一年左右万一翻涨 能小赚一笔 你如果是5000的月光族 你敢投资多少入市？ 3000？还是2000？还是1000？ 就是真的赚了百分之20了 一千赚200 你还要勒紧裤腰带 还要提心掉胆的对吗？ 你无时无刻不盼涨 跌一毛 都如同要你命一样 没错吧 那如果有储备金了 假设你闲置的钱有50000吧 你投资1万 对你生活有没有影响呢？没有对吗？你那时未必盼涨 也许跌了两毛 你觉得还能补仓 让基数更低 于是呢 你又进了10000 最后一年后 你20000元赚了百分之21 是4200吧
对比下 1000提心吊胆的赚了200
和20000 轻松赚4200 哪种未来会更好？
经济学里有一个很典型的案例
大概意思是说有一个地区 小商小贩做买卖 每天要找富人借100元上货 然后赚20元 晚上时候把给富人105元 自己留15元生存 日复一日 年复一年 富人越来越富 而小商小贩依然正常生活 这个案例有一个很有趣的思考 说 这些小商小贩其实并不聪明 为什么呢 如果他们可以一天从15元里 拿出2元存起来 50天以后 他们就有了100元 这时 他们就不用找富人借钱上货做买卖 还要给支付利息了 而且这样做 50天后每天可以多赚5元 再过二十天 他就可以借给其他人一百了 这边有100+5 那边借别人一百 晚上也会回105 一天就能多赚十元 久而久之 他也能成富人 可是没有几个小商贩愿意这么做 大概理由就是他们不愿意降低生活标准吧 可是15元生活标准 和13元有什么区别吗？ 那么另想 15元和20元的区别就大了吧 还有15和25区别不是一般大对吗？
而你现在的标准就是 15元 不愿意降低到13元 所以你不会体会到25的乐趣
■网友的回复
曾几何时，我也是一天两杯星巴克，原因无他，因为当时我的认知范围（地理范围）里只有星巴克能提供一杯espresso（哪怕不及格）
当然，后来我认识了Nespresso、Caffitaly，自然就诟病星巴克了。毕竟我一次三颗胶囊才￥12不到、加上整盒200mL鲜奶，总价也不到￥17，在星巴克还点不到一杯espresso。
然而，现在还是常去星巴克，频率接近每周一次。无他，我需要一个空间，一个异于家和单位的第三空间，尽管这个地方挺嘈。
消费无非就是需要一个借口（没错就是个借口！否则如果仅凭需求出发，绝对会有一个更优解——不消费），至于这个借口能不能摆平其他人，我个人认为跟我没啥关系。反正能摆平我自己就OK了。
———————————————————————
以下是狂怼：
他说：亲爱的，当你为一颗在菜市价值1块钱的白菜，去商场支付2块钱购买时。1.这是不是进一步促进了菜市劳动人民与商场资本家的贫富差距？2.当更多人肯定这颗白菜价值2块钱并购买它后，其他商家也会随风提高同类产品的价格，这时你是不是就在无意中哄抬物价了？而此时，我们社会上还有很多生活拮据的人，他们钱包里只有一块钱可以用来买白菜，当白菜价格上了2块钱时，那他们就吃不上白菜了。首先1和2都是错误的。
如果￥1和￥2都能卖出去的话，妳觉得谁会卖￥1？
如果￥2和￥1都卖不出去，￥1比￥2低又有什么意义？
对于2，事实上，市场上，同一个地区（就是交通成本和时间成本都不太高的情况下），￥1-￥10都有人卖，也有人买。而且￥1和￥10的利润其实差不多，真正最赚钱的大概是￥2-￥4左右。销量大致上是幂率分布、利润总额大概是正态分布。所以不存在“更多的人接受￥2”这个问题，事实上其实是通胀导致物价上涨，而不是由少数肯支付高价的客户抬高物价。哄抬物价需要垄断。（看在妳男友这么看妳的份上，随便扔一个亿给我吧，日元也可以）
对于1，菜市场的不是农民，本质跟商场没有啥区别，都是“投机倒把”、“满身铜臭”的商人，商人讲的是利润，没劳动人民啥事情。（当然，事实上，菜市场卖菜的本质上跟商场卖菜的都是打工的，都是用劳动/时间换取金钱的劳动人民，跟资本家搭不上边，商场的资本家是投资商场并且收租的，跟商场卖不卖得出菜没啥关系）
对于2后半部分，贫民之所以是贫民，本质其实就是他们的时间换取的金钱仅仅能维持最低生存，当他们的时间追不上通胀的时候，就是他们退出社会的时候。虽然贫民的原因很多，但最后导致他们时间不值钱的原因，粗线条（其实要很粗）地说，是雇佣他们的人给钱太少。跟物价没啥关系。
■网友的回复
大家的经历各不相同，每个人的消费观，是建立在对这个世界的认知上的
这并不是一种盲人摸象式的局部见识差异，而是每个人的自身经历
对自己的世界观以及消费观的形成和定性产生了重要影响
这种差别可以缩小吗？这种矛盾可以调和吗？
可以，本身消费就是丰俭由人的，所以双方也并没有任何的不对
可以依然按照自己的消费观，但是不左右对方的消费观
所以不要在他买40元左右的一件夏装时，觉得寒酸
也不要在喝一杯40元的星巴克的咖啡时，觉得奢侈
不过是为了我们有更多的选择，选择自己想要的
■网友的回复
我就是你男友那种。
星巴克我自己一个人应该舍不得的。
■网友的回复
喝星巴克的时候在喝一种体验。
金钱对于人的作用有两种：一种是「维持肉体不消亡」，一种是「满足内心感受」。
不论节俭还是享受当下，又或者是为了推动全球资源消耗系统往某个方向发展，都属于「满足内心感受」。
不存在什么金钱观是「应当持有」的。（假如「白菜价格上了2块钱，有人会吃不上白菜」，那么同时，「如果有人吃不到白菜，就会有更多人去种白菜」）
当人能够维持肉体不消亡之后，自然要满足自己的内心感受。
你用你的方式满足自己，他用他的方式满足自己。
你有能力用你的方式满足自己，他也有能力用他的方式满足自己。
那就各自满足。
如果他的方式恰好客观上配合了你的方式，此谓天作之合：他负责为「将来更好的生活」创造条件，你负责把「更好的生活」呈现出来。
鼓励他，大力鼓励他。热爱节俭和未雨绸缪的人，那就去节俭和未雨绸缪。
同时，我行我素。热爱享受当下的人，那就去享受当下。
■网友的回复
个人认为觉得答主在问这个问题时其实在问，为什么有的人能用矿泉水就解决饥渴，而有的人却要去买星巴克？你懂的每个人的价值观不同，但理解不了为什么要购买那些可能远超实际价格的东西。
当他们购买星巴克时，其实在花钱买一份可能产生的荣耀与可能产生的高级感。多数会试图用吃穿用来区人与人之间的等级，然而水其实就是水，咖啡也是水，他们一样会提供解渴的作用。明白两种人的需求就能明白-本质上两种人只是在购买一种需求满足感，只是高与低的区别。理解了能做到尊重她的选择并不加以干涉吗？
那么如何能够改变这种局面呢？（以下是我个人秘诀）
推荐阅读
![[小畜播报]我几个室友都和女友约会去了，留我一人独守空房！，幽默笑话：情人节那天](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409143208909813a_t.jpeg)
- 目前在俄罗斯学习语言，对象在浙江二线城市，异国恋，我们以后有可能吗
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的
- 女朋友问：如果下辈子，她是我的女儿，我们都记得前世相恋，我还会不会爱她然后她又问，
- 大学舍友心理问题严重，有些厌世，不相信任何人，有自残心理倾向，我们分析学校帮不了忙，谁能帮帮我们！
- 江苏省好还是上海好还是北京好还是河北省好
- 咋才能让男朋友对于我们的未来勇敢的去面对，而不是逃避。
- 男朋友父母反对我们在一起，男朋友也提出分手，很难过，咋开导自己
- 有哪些对我们的生活方式方向或者三观有一定指导意义的书籍值得推荐
- 都说要以自己喜欢的方式生活，为啥我们不干脆选择吃喝玩乐，享受生活呢?
- 男朋友家里条件不太好，现在在夜场上班，说要给我一个好的未来，我该咋办我家长不同意我们在一起。