『燕七』娄氏动铁和声扬动铁音质有何差别,一副4动铁千元耳塞解答( 二 )


本文插图
▲关于声音架构方面 , 前文说过了是楼氏双动铁+声扬双动铁 , 中低频用的是声扬的33AJ7007复合单元 , 因为声扬的动铁有一定动圈的味道;中频方面还配了一个楼氏的ED-26989 , 咱不熟悉 , 就不说了;高频用的则是楼氏的RAF-33518 , 这个主打高音的在国内主流耳机里还算常见 , 具体型号就不说了 。
堆料是一方面 , 更重要的则是分频了 , VG4用的是电子四分频 , 按官方的风格基本上是杂食通吃 , 灵敏度115dB , 阻抗16欧 , 高敏低阻 , 好推 。
『燕七』娄氏动铁和声扬动铁音质有何差别,一副4动铁千元耳塞解答
本文插图
▲个人用果机直推VG4时 , 低频并没特别的惊喜 , 有不错的下潜以及还算不薄的声底 , 背景略暗且透气 , 器乐分离感良好 , 但弹性一般 , 细节中规中矩 , 听民族器乐很一般 , 氛围偏淡 , 听流行以及RAP说唱 , 节奏分明以及音色良好的中低频乐器倒是符合官宣文案;
人声很有质感 , 偏暖不算严重 , 一听是动铁的解析但又够自然 , 齿音略微明显 , 第一感很好 , 再听就觉得有那么点油腻 , 不大耐听 , 不过中低频关系处理的很好 , 即使听电子乐较多的ACG也会有良好的人声分离 , 还别说它的音色和电音符合 , 个人不怎么喜欢听ACG的 , 用它听《新宝岛》还能激起阵阵鸡皮疙瘩 。
『燕七』娄氏动铁和声扬动铁音质有何差别,一副4动铁千元耳塞解答
本文插图
▲因为在手机上试听民族器乐时觉得它不是一路人 , 换乾龙盛QA361时还是先试听了《天地孤影任我行》 , 果然还是不行 。 有下潜有凝聚感无弹性 , 大鼓敲得略显生硬 , 还有些亮丽 , 那种大漠落日孤影寂寥的意境几乎没有 , 果断换摇滚乐 。
为了官方说的适应ACG , 个人先听的是林肯公园的另类摇滚 , 总觉得低频欠那种浑厚的大气 , 它有强劲的力道也有不错的声场 , 但不怎么好听 , 然后换了M83的迷幻摇滚 , 在电子合成乐的催动下有些好感 , 再换《灌篮高手》的原声大碟 , 开始有些触电 , 器乐分离感出色 , 音色亮丽不薄 , 加上不错的声场以及人声分离;最后听的是泽野弘之的《拔剑神曲》 , 一首我只在开车时听的ACG名曲 , 女和声哼唱配合架子鼓着实让人触电 , 个人觉得VG4是一款比较适合风格明快的音乐 , 虽然它声底比较干净 , 音色亮丽 , 但不算干冷生硬 。
『燕七』娄氏动铁和声扬动铁音质有何差别,一副4动铁千元耳塞解答
本文插图
▲尽管我觉得它的低频能力是有限的 , 但在听赵鹏的《船歌》时还是很有好感 , 赵鹏的鼻息发出的低音很清晰也很稳定 , 对口型不是问题 , 大概是因为暖声的缘故 , VG4在QA361上解析过度的瑕疵不是很明显 , 因为它还兼具了结象的立体感 , 但是听此曲里的女和声就感觉差点韵味 , 值得一说的此曲里的大鼓表现还算良好 。
人声部分个人还特意听了下阿桑(感觉有点不合时宜 , 喜欢ACG的应该不喜欢这类伤感女声吧?) , 位置没问题 , 齿音有些明显 , 解析干净利落 , 换气、咬字时的气息点到为止 , 有一定柔和感 , 线条感一般;不过把女声换成孙燕姿感觉又不一样 , 厚薄适度的醇厚加上些许暖声以及自然的解析 , 伤感之余还有甜美 , 它和传统的干冷女毒不同 , VG4有点监听的感觉却又明快清新 。
高频部分听小编制弦乐有些寡味 , 通透感和亮丽程度尤其是后者较为优秀 , 器乐分离依旧分明 , 小提琴泛音部分中规中矩 , 解析不是问题 , 声场不是问题 , 可见的毛刺也不是问题 , 动态说得过去 , 瞬态良好 , 但就是过于清单 , 像《水上音乐序曲》轻快欢悦的氛围没能表现出来 。
为了更完整的评价 , 我还是去听了蝎子乐队和柏林爱乐团合奏的《Hurricane 2000》 , 首先在大动态上VG4能表现出开场的交响乐气势 , 并且有很不错的延伸感 , 整体的亮丽感不用说 , 通透感竟然出奇的好 , 实在出乎意料 。 在许多优秀耳塞均无招架的声场方面 , VG4也表现出很完整的宽阔 , 虽听得出局限 , 但不错的器乐分离感还是足以弥补缺憾 , 唯一弱的还是下潜的管乐和低音贝斯之类的低频音乐 , 再就是没啥刺激感 , 我在脑海里一直想有何种类似的耳塞 , 想来想去竟然想不到 , 不敢评价了 , 怎一个“奇塞”了得?


推荐阅读