“不是你撞的你为啥要扶”法院是这种责任认证标准,为啥道德要鼓励扶老太太

我觉得这个案子的判决打开了潘多拉魔盒,导致了后来的老人没人敢扶\u0026amp;老人讹人,社会价值观被严重撕裂。民事诉讼,谁主张谁举证,老太作为原告,无法举证就应该承当诉求不被支持的后果,法院这么判,我也想不通。
■网友的回复
这个判决是绝对有问题的。上来就是一个有罪推定,不是你撞的你为什么要扶,言下之意是因为你扶了所以是你撞的。毫无证据的瞎扯淡。PS:这事好像是很老很老很老的了吧。
■网友的回复
百度百科关于彭宇案的记录:彭宇(彭宇案)判决文书用词及逻辑违背常识再加上信息公布不及时,虽然官方反对本案作为社会道德滑坡的标靶,但是,真的是这样。
■网友的回复
【“不是你撞的你为啥要扶”法院是这种责任认证标准,为啥道德要鼓励扶老太太】 这个逻辑质问你真的没法回答吗?
因为雷锋精神啊!因为老师说过要做好人好事啊!因为彭宇是一个热心肠的人啊!这回答难道有错吗?
是你都不相信这些话的存在吧!


    推荐阅读