搜狗：“搜狗”状告“百度”输入法侵权索赔一千万
??“搜狗”状告“百度”输入法侵权索赔一千万
上海高院今日二审驳回搜狗上诉
一个是“他们搜狐,我们搜狗,各搜各的”的搜狗 ， 一个是“众里寻他千百度”的百度 ， 因“输入法”而展开了一场硝烟弥漫的发明专利“大战” ， 双方先后在北京、上海多地提起诉讼 ， 引起社会广泛关注 。
3月30日上午10时 ， 搜狗在上海起诉的一起侵害发明专利权纠纷案二审落槌 ， 上海市高级人民法院对上诉人北京搜狗科技发展有限公司与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司、原审被告上海天熙贸易有限公司一案进行在线宣判 ， 法院驳回了搜狗公司的全部上诉请求 ， 维持原判 。
本文插图
“输入法”引发专利大战
作为著名的互联网公司 ， 搜狗公司拥有名为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利 。 而两百度公司则制作发布了百度输入法 。
2015年11月 ， 搜狗公司经公证保全程序购买了一部“一加”牌手机 。 该手机预装了百度输入法软件 ， 发票开具单位为天熙公司 。
同年11月16日 ， 搜狗公司向上海知识产权法院提起诉讼 ， 请求法院判令两百度公司立即停止侵害行为 ， 包括——立即停止制作侵害搜狗公司专利权的百度输入法 ， 立即停止在自己或者第三方经营的网站或者应用平台上发布侵害搜狗公司专利权的百度输入法供公众用户下载 ， 立即停止将侵害专利权的百度输入法提供给手机生产厂商让其预装在所生产销售的手机中 。
同时 ， 搜狗公司请求判令天熙公司也立即停止许诺销售、销售预装有侵害搜狗公司专利权的百度输入法的手机 。 两百度公司赔偿搜狗公司各类经济损失人民币1,000万元 ， 其中5万元由天熙公司连带赔偿 ， 诉讼费用由三被告共同承担
一审诉讼期间 ， 搜狗公司于2016年4月就涉及的专利向国家知识产权局专利复审委员会出具《关于4W104282号无效宣告案件的意见陈述书》 。 2017年3月 ， 搜狗公司提出申请司法鉴定 。 7月 ， 工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》 ， 鉴定结论显示 ， 百度输入法软件的部分技术特征与搜狗公司的相关专利技术特征不相同也不等同 。 12月 ， 一审法院组织搜狗公司和两百度公司代理人及专家辅助人、技术调查官、相关鉴定专家对百度输入法软件源代码进行了勘验 。
经审理 ， 上海知识产权法院作出一审判决 ， 驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求 ， 案件受理费81,800元、司法鉴定费用150,000元、鉴定人员出庭费用49,044元均由搜狗公司负担 。
搜狗公司不服 ， 向上海高院提起上诉 ， 请求二审法院撤销一审判决 ， 将案件发回重审或改判支持搜狗公司一审针对两百度公司的全部诉讼请求 。
三大争议焦点
二审中 ， 上海高院、搜狗公司和两百度公司对百度输入法软件进行了相关测试 ， 天熙公司未向上海高院提交答辩意见及新证据 ， 搜狗公司和两百度公司则围绕三大争议焦点进行了激烈的辩论 。
第一 ，百度输入法软件是否落入涉案专利权保护范围？
搜狗公司认为 ， 自己是“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”发明专利的专利权人 ， 该专利权利要求1的主题名称是“一种建立用户多元库的方法” ， 百度输入法软件具有相同的技术特征 。 一审法院还错误解释了专利权利要求1中“具有相邻关系的用户字词对”的技术特征 ， 搜狗公司提供的实验测试结果显示 ， 百度输入法软件不只存储了整词 ， 也存储了二元词对 ， 并在组词过程中调用了二元词对 。
至于“所述用户字词对在所述用户输入时相邻出现的概率”这句话的理解 ， 搜狗公司认为概率是可能性 ， 在观察次数充分大的情况下 ， 可以把频次作为概率 。 所以 ， 从词出现的可能性角度来说 ， “词频”和“概率”属于等同的技术特征 。
推荐阅读
- 「百度」百度发布直播搜索大数据：疫情下电商及知识类直播增速明显
- 解码百度AI《假如这一切都没有发生》：生活可能脆弱，但“AI”比想象强大
- 搜狗AI录音笔S1亮相罗永浩直播首秀，搜狗进阶AI硬件新玩家
- 『音频』iOS如何导入百度云的音频（易剪和易剪多轨版）
- 『我的第一部5G手机』百度产品笔试题：5G时代会产生哪些应用生活场景？（上）
- 『星涯科技』百度推广网站怎么做营销？4个方法营销效果好
- 「星涯科技」百度推广网站怎么做营销？4个方法营销效果好
- 百度知道大数据：心理健康问答需求飙升，疫情后或将迎来心理咨询师从业大潮
- #磐石之心#罗永浩直播带货的最大输家是搜狗么？
- 罗永浩直播首秀“开门红” 选品搜狗S1被赞“了不起”